GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

GLM-5 vs GLM-4.7-FlashX

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs 연구팀 검토 완료최종 검토일: October 2026편집 정책
공유
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
GLM-5 vs GLM-4.7-FlashX: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Zhipu AI의 GLM-5와 Zhipu AI의 GLM-4.7-FlashX는 현재 가장 주목받는 AI 모델입니다. GLM-5는 204.8K 토큰 컨텍스트 윈도우와 100만 토큰당 $0.00/$0.00(입력/출력)의 요금을 제공하며, GLM-4.7-FlashX는 200K 토큰 컨텍스트와 $0.02/$0.04의 요금을 제공합니다. 아래에서 벤치마크, 지연 시간 및 비용을 상세히 비교해 보세요.

1:1 모델 맞대결 비교 (VS)

원하는 AI 모델 선택 및 실시간 비교

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Zhipu AI

GLM-5

오픈 웨이트 파운데이션 모델

Zhipu AI의 GLM-5 모델은 프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보에 최적화된 AI 모델로, 205K 컨텍스트 윈도우, 초당 68 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 87/100점(무료 오픈 웨이트 제공)을 제공합니다.

Intelligence Index87 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

204.8K tokens

SWE-bench Verified:

58%

Zhipu AI

GLM-4.7-FlashX

경량 고효율 가성비 모델

Zhipu AI의 GLM-4.7-FlashX 모델은 극대화된 토큰당 비용 효율성과 빠른 프로덕션 추론 처리에 최적화된 AI 모델로, 200K 컨텍스트 윈도우, 초당 150 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 76/100점(1M 토큰당 입력 $0.02 / 출력 $0.04)을 제공합니다.

Intelligence Index76 / 100
Input Token:

$0.02 / 1M

Output Token:

$0.04 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

한눈에 보는 핵심 차이점

  • GLM-5 is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • GLM-5 has a larger context window (205K vs 200K tokens).
  • GLM-4.7-FlashX is faster at 150 tok/s vs 68 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGLM-5GLM-4.7-FlashX
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8776
Provider
Zhipu AIZhipu AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.00 / 1M$0.02 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.04 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.00 / 1M$0.01 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
204.8K tokens~307 A4 pages of text200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
16K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
68 tok/s150 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
58%N/A
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
68%N/A
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M

부문별 우위 모델

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
GLM-5
1.0x cheaper monthly runtime
Speed
GLM-4.7-FlashX
+121% faster generation
Context
GLM-5
204.8K tokens window

검증된 벤치마크 점수 비교

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GLM-5GLM-4.7-FlashX
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

58%vsN/A
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

68%vsN/A
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

84%vs74.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1390ptsvs1290pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

68 tok/s vs150 tok/s

지연 시간(Latency) 및 응답 속도

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
GLM-50.58s
GLM-4.7-FlashX0.26s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
GLM-57.93s
GLM-4.7-FlashX3.59s

실시간 API 토큰 비용 시뮬레이터

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
GLM-5 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
GLM-4.7-FlashX Monthly API Bill
$0.07 / month
$0.02/1M in · $0.04/1M out
GLM-5 saves approximately $0.07 / month (100%) under this workload.1.0x Savings

GLM-5 · Strengths & Key Advantages

  • 205K 컨텍스트 윈도우 및 최대 16K 출력 토큰 생성 지원 (SWE-bench Verified 58% · GPQA Diamond 68%)
  • 초당 68 토큰의 빠른 처리 속도와 580ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
  • 오픈 웨이트 아키텍처 (240B MoE)를 통해 vLLM, SGLang, Ollama 기반 자체 GPU 서버 구축 및 파인튜닝 가능
Considerations & Trade-offs
  • 비양자화 전체 정밀도로 로컬 서버에서 구동하려면 충분한 GPU VRAM 용량이 필요합니다
  • 초고난도 학술 연구 및 수학 증명 과제에서는 상위 대형 추론 특화 모델이 더 깊은 분석을 제공할 수 있습니다

GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages

  • 200K 컨텍스트 윈도우 및 최대 8K 출력 토큰 생성 지원 (MMLU-Pro 74.5% · Arena Elo 1290)
  • 초당 150 토큰의 빠른 처리 속도와 260ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
  • 오픈 웨이트 아키텍처를 통해 vLLM, SGLang, Ollama 기반 자체 GPU 서버 구축 및 파인튜닝 가능
Considerations & Trade-offs
  • 비양자화 전체 정밀도로 로컬 서버에서 구동하려면 충분한 GPU VRAM 용량이 필요합니다
  • 초고난도 학술 연구 및 수학 증명 과제에서는 상위 대형 추론 특화 모델이 더 깊은 분석을 제공할 수 있습니다

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGLM-5GLM-4.7-FlashX
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.00$0.01
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
24K13K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
8K1K

기술 사양 (Specifications)

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGLM-5GLM-4.7-FlashX
Official API Model ID (SDK)glm-5glm-4-7-flashx
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2026-022026-01
Knowledge CutoffDecember 2025November 2025
ArchitectureFrontier Sparse Mixture-of-Experts Autoregressive TransformerEnhanced Latency-Optimized Transformer
Parameters240B MoEConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)Flat rate ($0.02/1M in) across full 200K window
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)Cached input at $0.003/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 149 GB VRAM (4-bit Quantized) · 516 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

GLM-5 vs GLM-4.7-FlashX: 핵심 요약 문답 (FAQ)

Which is more intelligent, GLM-5 or GLM-4.7-FlashX?

GLM-5 is more intelligent. It scores 87 compared with 76 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GLM-4.7-FlashX is faster, generating 150 tokens per second compared with 68 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

GLM-5 is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $0.01 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

GLM-4.7-FlashX has lower latency, with a time to first token of 0.26s compared with 0.58s.

Which model has a larger context window?

GLM-5 has a larger context window, supporting 204.8K tokens compared with 200K tokens.

종합 평가

GLM-5(프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.)와 GLM-4.7-FlashX(극대화된 토큰당 비용 효율성과 빠른 프로덕션 추론 처리, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.) 모두 뛰어난 성능을 자랑합니다. 고난도 추론과 코딩 벤치마크에서는 GLM-5가 앞서며, 토큰 생성 속도에서는 GLM-4.7-FlashX가 빠르고, 대규모 API 운영 비용 면에서는 GLM-5가 더 경제적입니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

코딩과 복잡한 추론에는 GLM-5와 GLM-4.7-FlashX 중 어느 모델이 더 나은가요?+

종합 지능 지수 및 코딩 벤치마크에서는 GLM-5가 우위를 보입니다. 상단의 SWE-bench 및 GPQA 점수를 함께 확인해 보세요.

GLM-5와 GLM-4.7-FlashX의 API 요금 차이는 얼마인가요?+

GLM-5는 100만 토큰당 입력 $0.00 / 출력 $0.00이며, GLM-4.7-FlashX는 입력 $0.02 / 출력 $0.04입니다. 혼합 비용 기준으로는 GLM-5가 더 저렴합니다.

어느 모델이 더 큰 컨텍스트 윈도우와 빠른 속도를 제공하나요?+

컨텍스트 길이는 GLM-5가 204.8K 토큰, GLM-4.7-FlashX가 200K 토큰를 지원하며, 출력 속도 면에서는 GLM-4.7-FlashX가 더 빠릅니다.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

공식 출처: Zhipu AI 및 Zhipu AI 공식 API 문서, 시스템 카드 및 독립 벤치마크 평가 (2026).