Phi-4 vs DeepSeek-R1 Distill Llama 70B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
MicrosoftのPhi-4とDeepSeekのDeepSeek-R1 Distill Llama 70Bは、注目度の高い主要AIモデルです。Phi-4は16.4K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.00/出力$0.00、一方のDeepSeek-R1 Distill Llama 70Bは131.1K トークンのコンテキストで入力$0.35/出力$1.05です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Phi-4
オープンウェイト基盤モデルMicrosoft の Phi-4 は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。16K のコンテキストウィンドウ、毎秒 135 トークンの生成速度、知能指数 80/100（無料のオープンウェイト提供）を実現しています。
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
16.4K tokens
N/A
DeepSeek-R1 Distill Llama 70B
オープンウェイト推論モデルDeepSeek の DeepSeek-R1 Distill Llama 70B は、強化学習により鍛えられた高効率なオープンウェイト論理推論向けに設計されたAIモデルです。131K のコンテキストウィンドウ、毎秒 48 トークンの生成速度、知能指数 48/100（1Mトークンあたり入力$0.35・出力$1.05）を実現しています。
$0.35 / 1M
$1.05 / 1M
131.1K tokens
57.5%
ひと目でわかる主な違い
- Phi-4 is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- DeepSeek-R1 Distill Llama 70B has a larger context window (131K vs 16K tokens).
- Phi-4 is faster at 135 tok/s vs 48 tok/s.
| Feature | Phi-4 | DeepSeek-R1 Distill Llama 70B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 80 | 48 |
Provider | Microsoft | DeepSeek |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.35 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $1.05 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.20 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 16.4K tokens~25 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 135 tok/s | 48 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 57.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 55% | 70% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.04 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Phi-4 · Strengths & Key Advantages
- 16K のコンテキストウィンドウと最大 4K トークンの出力容量（GPQA Diamond 55% · MMLU-Pro 78.5%）
- 毎秒 135 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 270ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (14B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
DeepSeek-R1 Distill Llama 70B · Strengths & Key Advantages
- 131K のコンテキストウィンドウと最大 8K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 57.5% · GPQA Diamond 70%）
- 毎秒 48 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 880ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (70B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Phi-4 | DeepSeek-R1 Distill Llama 70B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $0.42 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 12K | 27K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 3K | 21K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Phi-4 | DeepSeek-R1 Distill Llama 70B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | phi-4 | deepseek-reasoner |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2024-12 | 2025-01 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | July 2024 |
| Architecture | Synthetic-Data Dense Reasoning Transformer | Dense Distilled Reasoning Transformer |
| Parameters | 14B | 70B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Flat rate ($0.35/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Automatic prefix caching at $0.035/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 9 GB VRAM (4-bit Quantized) · 30 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Phi-4 vs DeepSeek-R1 Distill Llama 70B: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Phi-4 or DeepSeek-R1 Distill Llama 70B?
Phi-4 is more intelligent. It scores 80 compared with 48 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Phi-4 is faster, generating 135 tokens per second compared with 48 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Phi-4 is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $0.20 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Phi-4 has lower latency, with a time to first token of 0.27s compared with 0.88s.
Which model has a larger context window?
DeepSeek-R1 Distill Llama 70B has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 16.4K tokens.
総合評価
Phi-4（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とDeepSeek-R1 Distill Llama 70B（強化学習により鍛えられた高効率なオープンウェイト論理推論、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではPhi-4がリードし、応答速度とスループットではPhi-4が優れ、APIコスト効率ではPhi-4が有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Phi-4 と DeepSeek-R1 Distill Llama 70B のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Phi-4 が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Phi-4 と DeepSeek-R1 Distill Llama 70B ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Phi-4 は100万トークンあたり入力$0.00 / 出力$0.00、DeepSeek-R1 Distill Llama 70B は入力$0.35 / 出力$1.05です。総合的なコスト効率では Phi-4 がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Phi-4 が 16.4K トークン、DeepSeek-R1 Distill Llama 70B が 131.1K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Phi-4 がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- DeepSeek-R1 Distill Llama 70B vs DeepSeek-R1 Distill Qwen 32B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek-R1 Distill Llama 70B vs QwQ 32B Preview：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Phi-4 vs Qwen2.5-VL 72B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: MicrosoftおよびDeepSeek公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。