o4-mini-deep-research vs Gemini Deep Research
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
OpenAIのo4-mini-deep-researchとGoogleのGemini Deep Researchは、注目度の高い主要AIモデルです。o4-mini-deep-researchは200K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$2.00/出力$8.00、一方のGemini Deep Researchは1.05M トークンのコンテキストで入力$10.00/出力$40.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
o4-mini-deep-research
ディープ推論・論理エンジンOpenAI の o4-mini-deep-research は、高度な数学的推論、科学技術計算、多段階の思考連鎖（Chain-of-Thought）向けに設計されたAIモデルです。200K のコンテキストウィンドウ、毎秒 70 トークンの生成速度、知能指数 48/100（1Mトークンあたり入力$2・出力$8）を実現しています。
$2.00 / 1M
$8.00 / 1M
200K tokens
48.5%
Gemini Deep Research
自律型エージェント・ツール特化Google の Gemini Deep Research は、自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化向けに設計されたAIモデルです。1.0M のコンテキストウィンドウ、毎秒 60 トークンの生成速度、知能指数 91/100（1Mトークンあたり入力$10・出力$40）を実現しています。
$10.00 / 1M
$40.00 / 1M
1.05M tokens
N/A
ひと目でわかる主な違い
- o4-mini-deep-research is 5.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini Deep Research has a larger context window (1M vs 200K tokens).
- o4-mini-deep-research is faster at 70 tok/s vs 60 tok/s.
| Feature | o4-mini-deep-research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 48 | 91 |
Provider | OpenAI | |
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $10.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $8.00 / 1M | $40.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $1.55 / 1M | $7.75 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 100K | 66K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 70 tok/s | 60 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 48.5% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 68% | 85% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $2.50 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
o4-mini-deep-research · Strengths & Key Advantages
- 200K のコンテキストウィンドウと最大 100K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 48.5% · GPQA Diamond 68%）
- 毎秒 70 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 2400ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$2・出力$8）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Gemini Deep Research · Strengths & Key Advantages
- 1.0M のコンテキストウィンドウと最大 66K トークンの出力容量（GPQA Diamond 85% · MMLU-Pro 89.5%）
- 毎秒 60 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 1500ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$10・出力$40）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | o4-mini-deep-research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.10 | $8.50 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 75K | 50K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 30K | 35K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | o4-mini-deep-research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | o4-mini-deep-research | models/gemini-deep-research |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-06 | 2026-04 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | Real-time Google Search Integration |
| Architecture | Compact agentic reasoning transformer | Agentic recursive research and synthesis engine |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($2/1M in) across full 200K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.5/1M (no extra cache-write fee) | Implicit + Explicit Context Caching at $2.5/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
o4-mini-deep-research vs Gemini Deep Research: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, o4-mini-deep-research or Gemini Deep Research?
Gemini Deep Research is more intelligent. It scores 91 compared with 48 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
o4-mini-deep-research is faster, generating 70 tokens per second compared with 60 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
o4-mini-deep-research is cheaper at $1.55 per 1M tokens blended, compared with $7.75 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini Deep Research has lower latency, with a time to first token of 1.50s compared with 2.40s.
Which model has a larger context window?
Gemini Deep Research has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 200K tokens.
総合評価
o4-mini-deep-research（高度な数学的推論、科学技術計算、多段階の思考連鎖（Chain-of-Thought）、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とGemini Deep Research（自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではGemini Deep Researchがリードし、応答速度とスループットではo4-mini-deep-researchが優れ、APIコスト効率ではo4-mini-deep-researchが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には o4-mini-deep-research と Gemini Deep Research のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Gemini Deep Research が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
o4-mini-deep-research と Gemini Deep Research ではどちらのAPI料金が安いですか？+
o4-mini-deep-research は100万トークンあたり入力$2.00 / 出力$8.00、Gemini Deep Research は入力$10.00 / 出力$40.00です。総合的なコスト効率では o4-mini-deep-research がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは o4-mini-deep-research が 200K トークン、Gemini Deep Research が 1.05M トークン です。出力スピード（トークン/秒）では o4-mini-deep-research がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Gemini 3.5 Flash vs Gemini Deep Research：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- o3-deep-research vs Gemini Deep Research：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- o4-mini-deep-research vs o3-deep-research：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: OpenAIおよびGoogle公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。