Claude Opus 4.1 vs Gemini 2.5 Computer Use
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
AnthropicのClaude Opus 4.1とGoogleのGemini 2.5 Computer Useは、注目度の高い主要AIモデルです。Claude Opus 4.1は200K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$15.00/出力$75.00、一方のGemini 2.5 Computer Useは128K トークンのコンテキストで入力$1.50/出力$8.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Claude Opus 4.1
自律型エージェント・ツール特化Anthropic の Claude Opus 4.1 は、自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化向けに設計されたAIモデルです。200K のコンテキストウィンドウ、毎秒 46 トークンの生成速度、知能指数 62/100（1Mトークンあたり入力$15・出力$75）を実現しています。
$15.00 / 1M
$75.00 / 1M
200K tokens
74.5%
Gemini 2.5 Computer Use
自律型エージェント・ツール特化Google の Gemini 2.5 Computer Use は、自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化向けに設計されたAIモデルです。128K のコンテキストウィンドウ、毎秒 85 トークンの生成速度、知能指数 65/100（1Mトークンあたり入力$1.5・出力$8）を実現しています。
$1.50 / 1M
$8.00 / 1M
128K tokens
N/A
ひと目でわかる主な違い
- Gemini 2.5 Computer Use is 9.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Opus 4.1 has a larger context window (200K vs 128K tokens).
- Gemini 2.5 Computer Use is faster at 85 tok/s vs 46 tok/s.
| Feature | Claude Opus 4.1 | Gemini 2.5 Computer Use |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 62 | 65 |
Provider | Anthropic | |
Input Price Cost per million input tokens | $15.00 / 1M | $1.50 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $75.00 / 1M | $8.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $11.55 / 1M | $1.36 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 128K tokens~192 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 32K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 46 tok/s | 85 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 74.5% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 74.4% | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $1.50 / 1M | $0.38 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Claude Opus 4.1 · Strengths & Key Advantages
- 200K のコンテキストウィンドウと最大 32K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 74.5% · GPQA Diamond 74.4%）
- 毎秒 46 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 1700ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$15・出力$75）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Gemini 2.5 Computer Use · Strengths & Key Advantages
- 128K のコンテキストウィンドウと最大 16K トークンの出力容量（Arena Elo 1365）
- 毎秒 85 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 650ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$1.5・出力$8）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Claude Opus 4.1 | Gemini 2.5 Computer Use |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $16.46 | $1.15 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 72K | 15K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 37K | 6K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Claude Opus 4.1 | Gemini 2.5 Computer Use |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | claude-opus-4-1-20250801 | models/gemini-2-5-computer-use |
| API Protocol | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-08 | 2025-10 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | June 2025 |
| Architecture | Refined Frontier Reasoning Transformer | Action-grounded vision-language agent model |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($1.5/1M in) across full 128K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | $1.5/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.375/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Claude Opus 4.1 vs Gemini 2.5 Computer Use: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Claude Opus 4.1 or Gemini 2.5 Computer Use?
Gemini 2.5 Computer Use is more intelligent. It scores 65 compared with 62 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini 2.5 Computer Use is faster, generating 85 tokens per second compared with 46 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Gemini 2.5 Computer Use is cheaper at $1.36 per 1M tokens blended, compared with $11.55 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini 2.5 Computer Use has lower latency, with a time to first token of 0.65s compared with 1.70s.
Which model has a larger context window?
Claude Opus 4.1 has a larger context window, supporting 200K tokens compared with 128K tokens.
総合評価
Claude Opus 4.1（自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とGemini 2.5 Computer Use（自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではGemini 2.5 Computer Useがリードし、応答速度とスループットではGemini 2.5 Computer Useが優れ、APIコスト効率ではGemini 2.5 Computer Useが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Claude Opus 4.1 と Gemini 2.5 Computer Use のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Gemini 2.5 Computer Use が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Claude Opus 4.1 と Gemini 2.5 Computer Use ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Claude Opus 4.1 は100万トークンあたり入力$15.00 / 出力$75.00、Gemini 2.5 Computer Use は入力$1.50 / 出力$8.00です。総合的なコスト効率では Gemini 2.5 Computer Use がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Claude Opus 4.1 が 200K トークン、Gemini 2.5 Computer Use が 128K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Gemini 2.5 Computer Use がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Opus 4.1 vs Claude Opus 4：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Gemini 2.5 Computer Use vs Gemini 2.5 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aya Expanse 32B vs Llama 3.2 90B Vision：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: AnthropicおよびGoogle公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。