MiniMax-M2.5 vs MiniMax-M2.1
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
MiniMax-M2.5 dari MiniMax dan MiniMax-M2.1 dari MiniMax adalah dua model AI unggulan. MiniMax-M2.5 menawarkan jendela konteks 204K token dengan harga $0.00/$0.00 per 1 juta token, sedangkan MiniMax-M2.1 menyediakan konteks 204K token seharga $0.00/$0.00 per 1 juta token. Berikut perbandingan lengkap benchmark, latensi, dan biayanya.
Ganti & Bandingkan Model Apa Saja
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
MiniMax-M2.5
Spesialis Kode Open-WeightsMiniMax-M2.5 dari MiniMax adalah model AI yang dirancang untuk pengembangan perangkat lunak dan pembuatan kode dengan bobot terbuka (open-weights), menghadirkan jendela konteks 204K, kecepatan 80 token/detik, indeks kecerdasan 82/100, serta
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
204K tokens
48%
MiniMax-M2.1
Model Agen Otonom & AlatMiniMax-M2.1 dari MiniMax adalah model AI yang dirancang untuk alur kerja agen otonom, pemanggilan alat (tool calling), dan otomatisasi multi-langkah, menghadirkan jendela konteks 204K, kecepatan 88 token/detik, indeks kecerdasan 80/100, se
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
204K tokens
N/A
Perbedaan Utama Sekilas
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- MiniMax-M2.1 is faster at 88 tok/s vs 80 tok/s.
| Feature | MiniMax-M2.5 | MiniMax-M2.1 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 82 | 80 |
Provider | MiniMax | MiniMax |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 204K tokens~306 A4 pages of text | 204K tokens~306 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 80 tok/s | 88 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 48% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 64% | 61% |
Siapa Unggul di Mana?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Skor Benchmark Terverifikasi
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latensi & Waktu Respons
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulator Biaya Token Interaktif
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
MiniMax-M2.5 · Strengths & Key Advantages
- Jendela konteks 204K dengan kapasitas output maksimum hingga 16K token (SWE-bench Verified 48% · GPQA Diamond 64%)
- Kecepatan generasi tinggi 80 token/detik dengan latensi token pertama (TTFT) hanya 470 ms
- Bobot terbuka (Confidential / 160B MoE) yang siap di-hosting mandiri di GPU lokal atau cloud privat melalui vLLM dan Ollama
Considerations & Trade-offs
- Membutuhkan infrastruktur GPU dengan kapasitas VRAM yang memadai untuk eksekusi lokal presisi penuh
- Pada tugas pembuktian ilmiah tingkat ekstrem, model penalaran berat kelas atas memberikan kedalaman lebih tinggi
MiniMax-M2.1 · Strengths & Key Advantages
- Jendela konteks 204K dengan kapasitas output maksimum hingga 8K token (GPQA Diamond 61% · MMLU-Pro 76.5%)
- Kecepatan generasi tinggi 88 token/detik dengan latensi token pertama (TTFT) hanya 420 ms
- Bobot terbuka (Confidential / 130B MoE) yang siap di-hosting mandiri di GPU lokal atau cloud privat melalui vLLM dan Ollama
Considerations & Trade-offs
- Membutuhkan infrastruktur GPU dengan kapasitas VRAM yang memadai untuk eksekusi lokal presisi penuh
- Pada tugas pembuktian ilmiah tingkat ekstrem, model penalaran berat kelas atas memberikan kedalaman lebih tinggi
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | MiniMax-M2.5 | MiniMax-M2.1 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $0.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 18K | 16K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 6K | 4K |
Spesifikasi Teknis
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | MiniMax-M2.5 | MiniMax-M2.1 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | minimax-m2-5 | minimax-m2-1 |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-02 | 2025-12 |
| Knowledge Cutoff | December 2025 | October 2025 |
| Architecture | Coding-Centric Sparse MoE Transformer | Refined Agentic Mixture-of-Experts Transformer |
| Parameters | Confidential / 160B MoE | Confidential / 130B MoE |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 99 GB VRAM (4-bit Quantized) · 344 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 81 GB VRAM (4-bit Quantized) · 280 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
MiniMax-M2.5 vs MiniMax-M2.1: Jawaban Cepat (FAQ)
Which is more intelligent, MiniMax-M2.5 or MiniMax-M2.1?
MiniMax-M2.5 is more intelligent. It scores 82 compared with 80 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
MiniMax-M2.1 is faster, generating 88 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model has lower latency?
MiniMax-M2.1 has lower latency, with a time to first token of 0.42s compared with 0.47s.
Kesimpulan
Baik MiniMax-M2.5 (Sangat cocok untuk pengembangan perangkat lunak dan pembuatan kode dengan bobot terbuka (open-weights), sistem RAG perusahaan, dan integrasi API skala produksi.) maupun MiniMax-M2.1 (Sangat cocok untuk alur kerja agen otonom, pemanggilan alat (tool calling), dan otomatisasi multi-langkah, sistem RAG perusahaan, dan integrasi API skala produksi.) sangat tangguh: MiniMax-M2.5 unggul dalam penalaran dan pemrograman, MiniMax-M2.1 memberikan kecepatan generasi token lebih tinggi, dan MiniMax-M2.5 lebih hemat biaya untuk penggunaan API skala besar.
Pertanyaan Umum (FAQ)
Mana yang lebih baik untuk coding dan penalaran, MiniMax-M2.5 atau MiniMax-M2.1?+
Dalam indeks kecerdasan gabungan dan benchmark coding, MiniMax-M2.5 memimpin. Lihat skor SWE-bench dan GPQA di atas untuk detailnya.
Berapa perbandingan harga API MiniMax-M2.5 vs MiniMax-M2.1?+
MiniMax-M2.5 mengenakan biaya $0.00 / $0.00 per 1M token input/output, sedangkan MiniMax-M2.1 sebesar $0.00 / $0.00. Secara keseluruhan, MiniMax-M2.5 lebih hemat biaya.
Model mana yang memiliki jendela konteks lebih besar dan kecepatan lebih tinggi?+
MiniMax-M2.5 mendukung konteks 204K token dibandingkan 204K token pada MiniMax-M2.1, sementara MiniMax-M2.1 unggul dalam kecepatan output token per detik.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GLM-4.6V vs MiniMax-M2.1: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
- GLM-4.7-Flash vs MiniMax-M2.5: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
- MiniMax-M2.1 vs MiniMax-M2: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
- MiniMax-M2.7 vs MiniMax-M2.5: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Perbandingan Benchmark, Harga API & Kecepatan (2026)Bandingkan
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Sumber resmi: Dokumentasi API resmi MiniMax & MiniMax serta evaluasi benchmark independen (2026).