Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 vs Llama Nemotron Embed VL 1B v2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
NVIDIA का Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 और NVIDIA का Llama Nemotron Embed VL 1B v2 दो प्रमुख एआई मॉडल हैं। Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 में 128K टोकन कॉन्टेक्स्ट विंडो है और इसकी कीमत $0.03/$0.03 प्रति 1M टोकन है, जबकि Llama Nemotron Embed VL 1B v2 में 32K टोकन कॉन्टेक्स्ट विंडो है और कीमत $0.02/$0.02 प्रति 1M टोकन है। यहाँ दोनों के बेंचमार्क, गति और लागत का विश्लेषण दिया गया है।
किसी भी मॉडल को बदलें और तुलना करें
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2
हल्का और किफायती मॉडलNVIDIA का Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 किफायती टोकन लागत और तेज़ प्रोडक्शन इन्फरेंस के लिए निर्मित एक उन्नत AI मॉडल है, जो 128K कॉन्टेक्स्ट विंडो, 240 टोकन/सेकंड स्पीड और $0.03/$0.03 प्रति 1M टोकन कीमत के साथ 33/100 इंटेलीजेंस स्कोर प्रदा
$0.03 / 1M
$0.03 / 1M
128K tokens
N/A
Llama Nemotron Embed VL 1B v2
वेक्टर एम्बेडिंग और RAGNVIDIA का Llama Nemotron Embed VL 1B v2 हाई-डायमेंशनल वेक्टर सर्च, सेमांटिक रिट्रीवल और RAG पाइपलाइन के लिए निर्मित एक उन्नत AI मॉडल है, जो 32K कॉन्टेक्स्ट विंडो, 280 टोकन/सेकंड स्पीड और $0.02/$0.02 प्रति 1M टोकन कीमत के साथ 32/100 इंटेलीजे
$0.02 / 1M
$0.02 / 1M
32K tokens
N/A
एक नज़र में मुख्य अंतर
- Llama Nemotron Embed VL 1B v2 is 1.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 has a larger context window (128K vs 32K tokens).
- Llama Nemotron Embed VL 1B v2 is faster at 280 tok/s vs 240 tok/s.
| Feature | Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 | Llama Nemotron Embed VL 1B v2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 33 | 32 |
Provider | NVIDIA | NVIDIA |
Input Price Cost per million input tokens | $0.03 / 1M | $0.02 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.03 / 1M | $0.02 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 32K tokens~48 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 2K | 2K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 240 tok/s | 280 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
किस क्षेत्र में कौन आगे है?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
सत्यापित बेंचमार्क स्कोर तुलना
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
लेटेंसी और रिस्पॉन्स समय
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
रियल-टाइम टोकन लागत सिम्युलेटर
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 · Strengths & Key Advantages
- 128K कॉन्टेक्स्ट विंडो और अधिकतम 2K आउटपुट टोकन क्षमता (Arena Elo 1220)
- 240 टोकन/सेकंड की तेज़ जनरेशन स्पीड और मात्र 90ms का प्रथम टोकन लेटेंसी समय (TTFT)
- ओपन-वेट्स आर्किटेक्चर (1B) — vLLM, Ollama या निजी GPU क्लस्टर पर सेल्फ-होस्टिंग के लिए उपयुक्त
Considerations & Trade-offs
- पूर्ण प्रिसिजन में लोकल GPU सर्वर पर चलाने के लिए पर्याप्त VRAM और हार्डवेयर संसाधनों की आवश्यकता होती है
- अत्यंत जटिल वैज्ञानिक शोध कार्यों में शीर्ष फ्लैगशिप रीजनिंग मॉडल की तुलना में गहराई थोड़ी कम हो सकती है
Llama Nemotron Embed VL 1B v2 · Strengths & Key Advantages
- 32K कॉन्टेक्स्ट विंडो और अधिकतम 2K आउटपुट टोकन क्षमता (Arena Elo 1210)
- 280 टोकन/सेकंड की तेज़ जनरेशन स्पीड और मात्र 80ms का प्रथम टोकन लेटेंसी समय (TTFT)
- ओपन-वेट्स आर्किटेक्चर (1B) — vLLM, Ollama या निजी GPU क्लस्टर पर सेल्फ-होस्टिंग के लिए उपयुक्त
Considerations & Trade-offs
- पूर्ण प्रिसिजन में लोकल GPU सर्वर पर चलाने के लिए पर्याप्त VRAM और हार्डवेयर संसाधनों की आवश्यकता होती है
- अत्यंत जटिल वैज्ञानिक शोध कार्यों में शीर्ष फ्लैगशिप रीजनिंग मॉडल की तुलना में गहराई थोड़ी कम हो सकती है
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 | Llama Nemotron Embed VL 1B v2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $0.01 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 1K | 1K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
तकनीकी विशिष्टताएँ (Specs)
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 | Llama Nemotron Embed VL 1B v2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | llama-nemotron-rerank-vl-1b-v2 | llama-nemotron-embed-vl-1b-v2 |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-03 | 2026-02 |
| Knowledge Cutoff | January 2026 | December 2025 |
| Architecture | Cross-Encoder Multimodal Reranking Transformer | Dense Multimodal Embedding Transformer |
| Parameters | 1B | 1B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.03/1M in) across full 128K window | Flat rate ($0.02/1M in) across full 32K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.008/1M tokens | Cached input at $0.005/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | Text-only completion (No GUI action loop) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | score | embedding |
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 vs Llama Nemotron Embed VL 1B v2: त्वरित प्रश्नोत्तर (FAQ)
Which is more intelligent, Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 or Llama Nemotron Embed VL 1B v2?
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 is more intelligent. It scores 33 compared with 32 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Llama Nemotron Embed VL 1B v2 is faster, generating 280 tokens per second compared with 240 tokens per second.
Which model has lower latency?
Llama Nemotron Embed VL 1B v2 has lower latency, with a time to first token of 0.08s compared with 0.09s.
Which model has a larger context window?
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 has a larger context window, supporting 128K tokens compared with 32K tokens.
निष्कर्ष
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 (किफायती टोकन लागत और तेज़ प्रोडक्शन इन्फरेंस, एंटरप्राइज RAG सिस्टम और स्केलेबल API इंटीग्रेशन के लिए सर्वोत्तम।) और Llama Nemotron Embed VL 1B v2 (हाई-डायमेंशनल वेक्टर सर्च, सेमांटिक रिट्रीवल और RAG पाइपलाइन, एंटरप्राइज RAG सिस्टम और स्केलेबल API इंटीग्रेशन के लिए सर्वोत्तम।) दोनों मजबूत विकल्प हैं: Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 जटिल रीजनिंग और कोडिंग बेंचमार्क में आगे है, Llama Nemotron Embed VL 1B v2 तेज़ टोकन जनरेशन देता है, और Llama Nemotron Embed VL 1B v2 बड़े पैमाने के API उपयोग के लिए अधिक किफायती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)
कोडिंग और रीजनिंग के लिए Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 या Llama Nemotron Embed VL 1B v2 में से कौन बेहतर है?+
समग्र इंटेलिजेंस और कोडिंग बेंचमार्क में Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 आगे है। विस्तृत तुलना के लिए ऊपर SWE-bench और GPQA स्कोर देखें।
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 और Llama Nemotron Embed VL 1B v2 में किसका API सस्ता है?+
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 की इनपुट/आउटपुट कीमत $0.03 / $0.03 प्रति 1M टोकन है और Llama Nemotron Embed VL 1B v2 की $0.02 / $0.02 है। समग्र लागत में Llama Nemotron Embed VL 1B v2 अधिक किफायती है।
किस मॉडल का कॉन्टेक्स्ट विंडो और स्पीड बेहतर है?+
Llama Nemotron Rerank VL 1B v2 में 128K टोकन कॉन्टेक्स्ट विंडो है जबकि Llama Nemotron Embed VL 1B v2 में 32K टोकन है। जनरेशन स्पीड के मामले में Llama Nemotron Embed VL 1B v2 तेज़ है।
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Gemini Embedding 001 बनाम Llama Nemotron Embed VL 1B v2: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
- Gemini Embedding 2 बनाम Llama Nemotron Rerank VL 1B v2: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
- Aion-3.0 बनाम Aion-Mini: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
- Aion-3.0 बनाम Gemini 3.6 Flash: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
- Aion-Mini बनाम Laguna XS 2.1: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
- Aya Expanse 32B बनाम Llama 3.2 90B Vision: बेंचमार्क, API कीमत और स्पीड तुलना (2026)तुलना
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
स्रोत: NVIDIA और NVIDIA आधिकारिक API दस्तावेज़ और स्वतंत्र बेंचमार्क मूल्यांकन (2026)।