Head-to-Head Model Comparison

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Opus 5.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
GPT-5.1 Codex Max vs Claude Opus 5.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

GPT-5.1 Codex Max de OpenAI et Claude Opus 5.5 de Anthropic sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT-5.1 Codex Max propose une fenêtre de contexte de 400K tokens au tarif de $1.75/$14.00 par million de tokens, tandis que Claude Opus 5.5 offre 1M tokens de contexte à $4.00/$20.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
OpenAI

GPT-5.1 Codex Max

Modèle Phare de Pointe

GPT-5.1 Codex Max de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 400K, une vitesse de 95 tokens/s, un indice d’intelligence de

Intelligence Index62 / 100
Input Token:

$1.75 / 1M

Output Token:

$14.00 / 1M

Context Window:

400K tokens

SWE-bench Verified:

78.2%

Anthropic

Claude Opus 5.5

Modèle Phare de Pointe

Claude Opus 5.5 de Anthropic est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 1M, une vitesse de 78 tokens/s, un indice d’intelligence de 9

Intelligence Index94 / 100
Input Token:

$4.00 / 1M

Output Token:

$20.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

84.6%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • GPT-5.1 Codex Max is 1.6x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Claude Opus 5.5 has a larger context window (1M vs 400K tokens).
  • GPT-5.1 Codex Max is faster at 95 tok/s vs 78 tok/s.
  • Claude Opus 5.5 leads on SWE-bench coding (84.6% vs 78.2%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueGPT-5.1 Codex MaxClaude Opus 5.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
6294
Provider
OpenAIAnthropic
Input Price
Cost per million input tokens
$1.75 / 1M$4.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$14.00 / 1M$20.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$1.87 / 1M$3.08 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
400K tokens~600 A4 pages of text1M tokens~1,500 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
128K128K
Throughput Speed
Tokens generated per second
95 tok/s78 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
78.2%84.6%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
80%82.3%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.17 / 1M$0.40 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Claude Opus 5.5
+6.4% SWE-bench lead
Coût
GPT-5.1 Codex Max
1.6x cheaper monthly runtime
Vitesse
GPT-5.1 Codex Max
+22% faster generation
Contexte
Claude Opus 5.5
1M tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GPT-5.1 Codex MaxClaude Opus 5.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

78.2%vs84.6%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

80%vs82.3%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

87.2%vs91.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1378ptsvs1507pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

13.2%vs19.8%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

54.5%vs66.4%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

48.5%vs58.7%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

75.5%vs83.1%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

92.6%vs95.4%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

80%vs92.6%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

95 tok/s vs78 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
GPT-5.1 Codex Max1.70s
Claude Opus 5.51.40s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
GPT-5.1 Codex Max6.96s
Claude Opus 5.57.81s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
GPT-5.1 Codex Max Monthly API Bill
$15.49 / month
$1.75/1M in · $14/1M out
Claude Opus 5.5 Monthly API Bill
$24.60 / month
$4/1M in · $20/1M out
GPT-5.1 Codex Max saves approximately $9.11 / month (37%) under this workload.1.6x Savings

GPT-5.1 Codex Max · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 400K et capacité de sortie maximale de 128K tokens (SWE-bench Verified 78.2% · GPQA Diamond 80%)
  • Débit rapide de 95 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1700 ms
  • Tarification API optimisée ($1.75/$14 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

Claude Opus 5.5 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 1M et capacité de sortie maximale de 128K tokens (SWE-bench Verified 84.6% · GPQA Diamond 82.3%)
  • Débit rapide de 78 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1400 ms
  • Tarification API optimisée ($4/$20 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGPT-5.1 Codex MaxClaude Opus 5.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$2.40$3.85
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
62K68K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
36K42K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueGPT-5.1 Codex MaxClaude Opus 5.5
Official API Model ID (SDK)gpt-5-1-codex-maxclaude-opus-5-5-20260901
API ProtocolOpenAI Responses API & Chat Completions v1Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date2025-112026-09
Knowledge CutoffOctober 2024June 2026
ArchitectureMaximum-capability code-specialised reasoning modelExtended Autonomous Hybrid Reasoning Transformer
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($1.75/1M in) across full 400K windowStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix caching at $0.175/1M (no extra cache-write fee)$0.4/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAGNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning SupportSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card PublishedAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, visiontext, vision
Output Modalitiestexttext

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Opus 5.5: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, GPT-5.1 Codex Max or Claude Opus 5.5?

Claude Opus 5.5 is more intelligent. It scores 94 compared with 62 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GPT-5.1 Codex Max is faster, generating 95 tokens per second compared with 78 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

GPT-5.1 Codex Max is cheaper at $1.87 per 1M tokens blended, compared with $3.08 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Opus 5.5 has lower latency, with a time to first token of 1.40s compared with 1.70s.

Which model has a larger context window?

Claude Opus 5.5 has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 400K tokens.

Verdict

GPT-5.1 Codex Max (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Claude Opus 5.5 (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Claude Opus 5.5 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-5.1 Codex Max assure un débit supérieur et GPT-5.1 Codex Max offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT-5.1 Codex Max ou Claude Opus 5.5 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Claude Opus 5.5 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre GPT-5.1 Codex Max et Claude Opus 5.5 ?+

GPT-5.1 Codex Max est facturé $1.75 / $14.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $4.00 / $20.00 pour Claude Opus 5.5. En coût pondéré, GPT-5.1 Codex Max est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

GPT-5.1 Codex Max prend en charge 400K tokens contre 1M tokens pour Claude Opus 5.5. Côté vitesse de génération, GPT-5.1 Codex Max est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de OpenAI et Anthropic, fiches système et benchmarks indépendants (2026).