Nano Banana Pro vs Nano Banana
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Nano Banana Pro von Google und Nano Banana von Google gehören zu den führenden KI-Modellen. Nano Banana Pro bietet ein Kontextfenster von 65.5K Tokens bei API-Preisen von $3.50/$35.00 pro 1M Tokens, während Nano Banana 32.8K Tokens Kontext zu $2.00/$20.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nano Banana Pro
KI-BildgenerierungsmodellNano Banana Pro von Google ist ein KI-Modell für hochauflösende KI-Bildgenerierung, visuelles Design und präzises Text-Rendering mit 66K Kontextfenster, 50 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 83/100 und $3.5/$35 pro 1M Token.
$3.50 / 1M
$35.00 / 1M
65.5K tokens
N/A
Nano Banana
KI-BildgenerierungsmodellNano Banana von Google ist ein KI-Modell für hochauflösende KI-Bildgenerierung, visuelles Design und präzises Text-Rendering mit 33K Kontextfenster, 60 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 75/100 und $2/$20 pro 1M Token.
$2.00 / 1M
$20.00 / 1M
32.8K tokens
N/A
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Nano Banana is 1.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nano Banana Pro has a larger context window (66K vs 33K tokens).
- Nano Banana is faster at 60 tok/s vs 50 tok/s.
| Feature | Nano Banana Pro | Nano Banana |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 83 | 75 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $3.50 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $35.00 / 1M | $20.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $4.76 / 1M | $2.75 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 65.5K tokens~98 A4 pages of text | 32.8K tokens~49 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 50 tok/s | 60 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.80 / 1M | $0.50 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nano Banana Pro · Strengths & Key Advantages
- 66K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (Arena Elo 1415)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 50 Token/Sekunde bei nur 1200 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($3.5/$35 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei hohem Anfragevolumen empfiehlt sich der Einsatz von Prompt-Caching und Batch-API zur Kostenoptimierung
Nano Banana · Strengths & Key Advantages
- 33K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (Arena Elo 1360)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 60 Token/Sekunde bei nur 900 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($2/$20 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei hohem Anfragevolumen empfiehlt sich der Einsatz von Prompt-Caching und Batch-API zur Kostenoptimierung
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nano Banana Pro | Nano Banana |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.05 | $0.03 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 2K | 1K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 1K | 0K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nano Banana Pro | Nano Banana |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/nano-banana-pro | models/nano-banana |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-11 | 2025-08 |
| Knowledge Cutoff | September 2025 | June 2025 |
| Architecture | High-fidelity design-grade image generation and compositional editor | Conversational in-context image generation and editing transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($3.5/1M in) across full 66K window | Flat rate ($2/1M in) across full 33K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.8/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.5/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | image | image |
Nano Banana Pro vs Nano Banana: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, Nano Banana Pro or Nano Banana?
Nano Banana Pro is more intelligent. It scores 83 compared with 75 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nano Banana is faster, generating 60 tokens per second compared with 50 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nano Banana is cheaper at $2.75 per 1M tokens blended, compared with $4.76 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nano Banana has lower latency, with a time to first token of 0.90s compared with 1.20s.
Which model has a larger context window?
Nano Banana Pro has a larger context window, supporting 65.5K tokens compared with 32.8K tokens.
Fazit
Sowohl Nano Banana Pro (Optimal für hochauflösende KI-Bildgenerierung, visuelles Design und präzises Text-Rendering, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Nano Banana (Optimal für hochauflösende KI-Bildgenerierung, visuelles Design und präzises Text-Rendering, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Nano Banana Pro führt bei komplexem Reasoning und Coding, Nano Banana liefert den höheren Token-Durchsatz und Nano Banana ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Nano Banana Pro oder Nano Banana?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Nano Banana Pro vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Nano Banana Pro und Nano Banana?+
Nano Banana Pro kostet $3.50 / $35.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, Nano Banana liegt bei $2.00 / $20.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Nano Banana günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Nano Banana Pro bietet 65.5K Tokens Kontext gegenüber 32.8K Tokens bei Nano Banana. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Nano Banana vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 1.5 vs. Nano Banana Pro: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nano Banana 2 vs. Nano Banana Pro: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nano Banana vs. GPT Image 1.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nano Banana vs. Imagen 4: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Google und Google, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).