GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Llama 3 (8B) vs Llama 3 (70B)

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Geprüft vom GetInfoUs-ForschungsteamZuletzt geprüft: October 2026Redaktionelle Richtlinien
Teilen
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Llama 3 (8B) vs Llama 3 (70B): Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Llama 3 (8B) von Meta und Llama 3 (70B) von Meta gehören zu den führenden KI-Modellen. Llama 3 (8B) bietet ein Kontextfenster von 8.2K Tokens bei API-Preisen von $0.05/$0.10 pro 1M Tokens, während Llama 3 (70B) 8.2K Tokens Kontext zu $0.35/$0.80 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.

Direktvergleich (VS)

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Meta

Llama 3 (8B)

Ultraschnelle Echtzeit-Inferenz

Llama 3 (8B) von Meta ist ein KI-Modell für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing mit 8K Kontextfenster, 210 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 34/100 und $0.05/$0.1 pro 1M Token.

Intelligence Index34 / 100
Input Token:

$0.05 / 1M

Output Token:

$0.10 / 1M

Context Window:

8.2K tokens

SWE-bench Verified:

12%

Meta

Llama 3 (70B)

Open-Weights-Basismodell

Llama 3 (70B) von Meta ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 8K Kontextfenster, 110 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 42/100 und $0.35/$0.8 pro 1M Token.

Intelligence Index42 / 100
Input Token:

$0.35 / 1M

Output Token:

$0.80 / 1M

Context Window:

8.2K tokens

SWE-bench Verified:

24%

Wichtigste Unterschiede auf einen Blick

  • Llama 3 (8B) is 7.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Llama 3 (8B) is faster at 210 tok/s vs 110 tok/s.
  • Llama 3 (70B) leads on SWE-bench coding (24.0% vs 12.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureLlama 3 (8B)Llama 3 (70B)
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
3442
Provider
MetaMeta
Input Price
Cost per million input tokens
$0.05 / 1M$0.35 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.10 / 1M$0.80 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.03 / 1M$0.21 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
8.2K tokens~12 A4 pages of text8.2K tokens~12 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
4K4K
Throughput Speed
Tokens generated per second
210 tok/s110 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
12%24%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
34.2%46%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.01 / 1M$0.09 / 1M

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

At-a-glance decision framework
Coding
Llama 3 (70B)
+12.0% SWE-bench lead
Cost
Llama 3 (8B)
7.5x cheaper monthly runtime
Speed
Llama 3 (8B)
+91% faster generation
Context
Tied
8.2K tokens window

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Llama 3 (8B)Llama 3 (70B)
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

12%vs24%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

34.2%vs46%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

62.5%vs72%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1150ptsvs1245pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

210 tok/s vs110 tok/s

Latenz & Antwortzeit

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Llama 3 (8B)0.22s
Llama 3 (70B)0.42s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Llama 3 (8B)2.60s
Llama 3 (70B)4.97s

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Llama 3 (8B) Monthly API Bill
$0.18 / month
$0.05/1M in · $0.1/1M out
Llama 3 (70B) Monthly API Bill
$1.38 / month
$0.35/1M in · $0.8/1M out
Llama 3 (8B) saves approximately $1.19 / month (87%) under this workload.7.5x Savings

Llama 3 (8B) · Strengths & Key Advantages

  • 8K Kontextfenster und bis zu 4K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 12% · GPQA Diamond 34.2%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 210 Token/Sekunde bei nur 220 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (8B) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Llama 3 (70B) · Strengths & Key Advantages

  • 8K Kontextfenster und bis zu 4K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 24% · GPQA Diamond 46%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 110 Token/Sekunde bei nur 420 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (70B) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricLlama 3 (8B)Llama 3 (70B)
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.20$0.20
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
24K24K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

Technische Spezifikationen

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureLlama 3 (8B)Llama 3 (70B)
Official API Model ID (SDK)meta-llama/Llama-3-(8B)meta-llama/Llama-3-(70B)
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2024-042024-04
Knowledge CutoffMarch 2024March 2024
ArchitectureDense GQA Transformer with 128K TokenizerGQA High-Capacity Transformer
Parameters8B70B
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.05/1M in) across full 8K windowFlat rate ($0.35/1M in) across full 8K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.0125/1M tokensCached input at $0.0875/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 5 GB VRAM (4-bit Quantized) · 17 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

Llama 3 (8B) vs Llama 3 (70B): Schnelle Antworten (FAQ)

Which is more intelligent, Llama 3 (8B) or Llama 3 (70B)?

Llama 3 (70B) is more intelligent. It scores 42 compared with 34 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Llama 3 (8B) is faster, generating 210 tokens per second compared with 110 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Llama 3 (8B) is cheaper at $0.03 per 1M tokens blended, compared with $0.21 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Llama 3 (8B) has lower latency, with a time to first token of 0.22s compared with 0.42s.

Fazit

Sowohl Llama 3 (8B) (Optimal für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Llama 3 (70B) (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Llama 3 (70B) führt bei komplexem Reasoning und Coding, Llama 3 (8B) liefert den höheren Token-Durchsatz und Llama 3 (8B) ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Llama 3 (8B) oder Llama 3 (70B)?+

Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Llama 3 (70B) vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.

Wie unterscheiden sich die API-Preise von Llama 3 (8B) und Llama 3 (70B)?+

Llama 3 (8B) kostet $0.05 / $0.10 pro 1M Input-/Output-Tokens, Llama 3 (70B) liegt bei $0.35 / $0.80. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Llama 3 (8B) günstiger.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+

Llama 3 (8B) bietet 8.2K Tokens Kontext gegenüber 8.2K Tokens bei Llama 3 (70B). Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Llama 3 (8B) vorn.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Meta und Meta, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).