KAT-Coder-Pro V2.5 vs KAT-Coder-Air V2.5
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
KAT-Coder-Pro V2.5 von Kwaipilot und KAT-Coder-Air V2.5 von Kwaipilot gehören zu den führenden KI-Modellen. KAT-Coder-Pro V2.5 bietet ein Kontextfenster von 256K Tokens bei API-Preisen von $0.50/$2.00 pro 1M Tokens, während KAT-Coder-Air V2.5 256K Tokens Kontext zu $0.10/$0.40 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
KAT-Coder-Pro V2.5
Spitzenmodell für ProgrammierungKAT-Coder-Pro V2.5 von Kwaipilot ist ein KI-Modell für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse mit 256K Kontextfenster, 80 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 85/100 und $0.5/$2 pro 1M Token.
$0.50 / 1M
$2.00 / 1M
256K tokens
58%
KAT-Coder-Air V2.5
Kompaktes Effizienz-ModellKAT-Coder-Air V2.5 von Kwaipilot ist ein KI-Modell für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads mit 256K Kontextfenster, 145 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 77/100 und $0.1/$0.4 pro 1M
$0.10 / 1M
$0.40 / 1M
256K tokens
N/A
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- KAT-Coder-Air V2.5 is 5.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- KAT-Coder-Air V2.5 is faster at 145 tok/s vs 80 tok/s.
| Feature | KAT-Coder-Pro V2.5 | KAT-Coder-Air V2.5 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 85 | 77 |
Provider | Kwaipilot | Kwaipilot |
Input Price Cost per million input tokens | $0.50 / 1M | $0.10 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.00 / 1M | $0.40 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.34 / 1M | $0.07 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 256K tokens~384 A4 pages of text | 256K tokens~384 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 80 tok/s | 145 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 58% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 67% | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.05 / 1M | $0.01 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
KAT-Coder-Pro V2.5 · Strengths & Key Advantages
- 256K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 58% · GPQA Diamond 67%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 80 Token/Sekunde bei nur 510 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.5/$2 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
KAT-Coder-Air V2.5 · Strengths & Key Advantages
- 256K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 74% · Arena Elo 1285)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 145 Token/Sekunde bei nur 290 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.1/$0.4 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | KAT-Coder-Pro V2.5 | KAT-Coder-Air V2.5 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.18 | $0.03 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 22K | 14K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 7K | 1K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | KAT-Coder-Pro V2.5 | KAT-Coder-Air V2.5 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | kat-coder-pro-v2-5 | kat-coder-air-v2-5 |
| API Protocol | Kwaipilot REST API (OpenAI-Compatible) | Kwaipilot REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2026-07 | 2026-07 |
| Knowledge Cutoff | April 2026 | April 2026 |
| Architecture | Agentic Code-Specialized Transformer | Lightweight Code-Generation Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.5/1M in) across full 256K window | Flat rate ($0.1/1M in) across full 256K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.05/1M tokens | Cached input at $0.01/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Kwaipilot Production Safety & Alignment Verified | Kwaipilot Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
KAT-Coder-Pro V2.5 vs KAT-Coder-Air V2.5: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, KAT-Coder-Pro V2.5 or KAT-Coder-Air V2.5?
KAT-Coder-Pro V2.5 is more intelligent. It scores 85 compared with 77 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
KAT-Coder-Air V2.5 is faster, generating 145 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
KAT-Coder-Air V2.5 is cheaper at $0.07 per 1M tokens blended, compared with $0.34 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
KAT-Coder-Air V2.5 has lower latency, with a time to first token of 0.29s compared with 0.51s.
Fazit
Sowohl KAT-Coder-Pro V2.5 (Optimal für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch KAT-Coder-Air V2.5 (Optimal für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: KAT-Coder-Pro V2.5 führt bei komplexem Reasoning und Coding, KAT-Coder-Air V2.5 liefert den höheren Token-Durchsatz und KAT-Coder-Air V2.5 ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – KAT-Coder-Pro V2.5 oder KAT-Coder-Air V2.5?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt KAT-Coder-Pro V2.5 vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von KAT-Coder-Pro V2.5 und KAT-Coder-Air V2.5?+
KAT-Coder-Pro V2.5 kostet $0.50 / $2.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, KAT-Coder-Air V2.5 liegt bei $0.10 / $0.40. Beim gewichteten Gesamtpreis ist KAT-Coder-Air V2.5 günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
KAT-Coder-Pro V2.5 bietet 256K Tokens Kontext gegenüber 256K Tokens bei KAT-Coder-Air V2.5. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt KAT-Coder-Air V2.5 vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT-5.3 Codex vs. KAT-Coder-Air V2.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- KAT-Coder-Pro V2.5 vs. GPT-5.3 Codex: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- North Mini Code vs. KAT-Coder-Air V2.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Kwaipilot und Kwaipilot, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).