KAT-Coder-Pro V2.5 vs GPT-5.3 Codex
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
KAT-Coder-Pro V2.5 von Kwaipilot und GPT-5.3 Codex von OpenAI gehören zu den führenden KI-Modellen. KAT-Coder-Pro V2.5 bietet ein Kontextfenster von 256K Tokens bei API-Preisen von $0.50/$2.00 pro 1M Tokens, während GPT-5.3 Codex 400K Tokens Kontext zu $2.00/$16.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
KAT-Coder-Pro V2.5
Spitzenmodell für ProgrammierungKAT-Coder-Pro V2.5 von Kwaipilot ist ein KI-Modell für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse mit 256K Kontextfenster, 80 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 85/100 und $0.5/$2 pro 1M Token.
$0.50 / 1M
$2.00 / 1M
256K tokens
58%
GPT-5.3 Codex
Spitzenmodell für ProgrammierungGPT-5.3 Codex von OpenAI ist ein KI-Modell für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse mit 400K Kontextfenster, 122 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 72/100 und $2/$16 pro 1M Token.
$2.00 / 1M
$16.00 / 1M
400K tokens
79%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- KAT-Coder-Pro V2.5 is 6.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-5.3 Codex has a larger context window (400K vs 256K tokens).
- GPT-5.3 Codex is faster at 122 tok/s vs 80 tok/s.
- GPT-5.3 Codex leads on SWE-bench coding (79.0% vs 58.0%).
| Feature | KAT-Coder-Pro V2.5 | GPT-5.3 Codex |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 85 | 72 |
Provider | Kwaipilot | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.50 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.00 / 1M | $16.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.34 / 1M | $2.14 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 256K tokens~384 A4 pages of text | 400K tokens~600 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 80 tok/s | 122 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 58% | 79% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 67% | 79.2% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.05 / 1M | $0.20 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
KAT-Coder-Pro V2.5 · Strengths & Key Advantages
- 256K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 58% · GPQA Diamond 67%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 80 Token/Sekunde bei nur 510 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.5/$2 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
GPT-5.3 Codex · Strengths & Key Advantages
- 400K Kontextfenster und bis zu 128K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 79% · GPQA Diamond 79.2%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 122 Token/Sekunde bei nur 1230 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($2/$16 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei hohem Anfragevolumen empfiehlt sich der Einsatz von Prompt-Caching und Batch-API zur Kostenoptimierung
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | KAT-Coder-Pro V2.5 | GPT-5.3 Codex |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.18 | $2.60 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 22K | 62K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 7K | 36K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | KAT-Coder-Pro V2.5 | GPT-5.3 Codex |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | kat-coder-pro-v2-5 | gpt-5-3-codex |
| API Protocol | Kwaipilot REST API (OpenAI-Compatible) | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2026-07 | 2026-02 |
| Knowledge Cutoff | April 2026 | November 2025 |
| Architecture | Agentic Code-Specialized Transformer | Code-specialised unified reasoning model |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.5/1M in) across full 256K window | Flat rate ($2/1M in) across full 400K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.05/1M tokens | Automatic prefix caching at $0.2/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Kwaipilot Production Safety & Alignment Verified | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
KAT-Coder-Pro V2.5 vs GPT-5.3 Codex: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, KAT-Coder-Pro V2.5 or GPT-5.3 Codex?
KAT-Coder-Pro V2.5 is more intelligent. It scores 85 compared with 72 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-5.3 Codex is faster, generating 122 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
KAT-Coder-Pro V2.5 is cheaper at $0.34 per 1M tokens blended, compared with $2.14 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
KAT-Coder-Pro V2.5 has lower latency, with a time to first token of 0.51s compared with 1.23s.
Which model has a larger context window?
GPT-5.3 Codex has a larger context window, supporting 400K tokens compared with 256K tokens.
Fazit
Sowohl KAT-Coder-Pro V2.5 (Optimal für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GPT-5.3 Codex (Optimal für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: KAT-Coder-Pro V2.5 führt bei komplexem Reasoning und Coding, GPT-5.3 Codex liefert den höheren Token-Durchsatz und KAT-Coder-Pro V2.5 ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – KAT-Coder-Pro V2.5 oder GPT-5.3 Codex?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt KAT-Coder-Pro V2.5 vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von KAT-Coder-Pro V2.5 und GPT-5.3 Codex?+
KAT-Coder-Pro V2.5 kostet $0.50 / $2.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, GPT-5.3 Codex liegt bei $2.00 / $16.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist KAT-Coder-Pro V2.5 günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
KAT-Coder-Pro V2.5 bietet 256K Tokens Kontext gegenüber 400K Tokens bei GPT-5.3 Codex. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GPT-5.3 Codex vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT-5.3 Codex vs. KAT-Coder-Air V2.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- KAT-Coder-Pro V2.5 vs. KAT-Coder-Air V2.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aya Expanse 32B vs. Llama 3.2 90B Vision: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Kwaipilot und OpenAI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).