GPT-5-Codex vs Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT-5-Codex von OpenAI und Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct von Alibaba gehören zu den führenden KI-Modellen. GPT-5-Codex bietet ein Kontextfenster von 400K Tokens bei API-Preisen von $1.25/$10.00 pro 1M Tokens, während Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct 262.1K Tokens Kontext zu $0.00/$0.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-5-Codex
Spitzenmodell für ProgrammierungGPT-5-Codex von OpenAI ist ein KI-Modell für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse mit 400K Kontextfenster, 120 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 57/100 und $1.25/$10 pro 1M Token.
$1.25 / 1M
$10.00 / 1M
400K tokens
74.5%
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct
Open-Weights-BasismodellQwen3-Coder 480B-A35B Instruct von Alibaba ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 262K Kontextfenster, 52 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 86/100 und kostenlose
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
262.1K tokens
56.5%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-5-Codex has a larger context window (400K vs 262K tokens).
- GPT-5-Codex is faster at 120 tok/s vs 52 tok/s.
- GPT-5-Codex leads on SWE-bench coding (74.5% vs 56.5%).
| Feature | GPT-5-Codex | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 57 | 86 |
Provider | OpenAI | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $1.25 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $10.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $1.34 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 400K tokens~600 A4 pages of text | 262.1K tokens~393 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 128K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 120 tok/s | 52 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 74.5% | 56.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 80.5% | 70% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.13 / 1M | $0.00 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-5-Codex · Strengths & Key Advantages
- 400K Kontextfenster und bis zu 128K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 74.5% · GPQA Diamond 80.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 120 Token/Sekunde bei nur 1250 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($1.25/$10 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct · Strengths & Key Advantages
- 262K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 56.5% · GPQA Diamond 70%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 52 Token/Sekunde bei nur 760 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (480B total (35B MoE)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-5-Codex | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.60 | $0.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 58K | 25K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 32K | 9K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT-5-Codex | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-5-codex | qwen3-coder-480b-a35b-instruct |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2025-09 | 2025-04 |
| Knowledge Cutoff | September 2024 | March 2025 |
| Architecture | Code-specialised unified reasoning model | Code-Specialized Sparse Mixture-of-Experts Transformer |
| Parameters | Confidential | 480B total (35B active MoE) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($1.25/1M in) across full 400K window | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.125/1M (no extra cache-write fee) | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 298 GB VRAM (4-bit Quantized) · 1032 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
GPT-5-Codex vs Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-5-Codex or Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is more intelligent. It scores 86 compared with 57 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-5-Codex is faster, generating 120 tokens per second compared with 52 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $1.34 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct has lower latency, with a time to first token of 0.76s compared with 1.25s.
Which model has a larger context window?
GPT-5-Codex has a larger context window, supporting 400K tokens compared with 262.1K tokens.
Fazit
Sowohl GPT-5-Codex (Optimal für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct führt bei komplexem Reasoning und Coding, GPT-5-Codex liefert den höheren Token-Durchsatz und Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – GPT-5-Codex oder Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von GPT-5-Codex und Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct?+
GPT-5-Codex kostet $1.25 / $10.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct liegt bei $0.00 / $0.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
GPT-5-Codex bietet 400K Tokens Kontext gegenüber 262.1K Tokens bei Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GPT-5-Codex vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Devstral 2 vs. Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.1 Codex mini vs. GPT-5-Codex: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vs. Claude 3.7 Sonnet: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Qwen3 Coder Flash vs. Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von OpenAI und Alibaba, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).