Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vs Claude 3.7 Sonnet
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct von Alibaba und Claude 3.7 Sonnet von Anthropic gehören zu den führenden KI-Modellen. Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct bietet ein Kontextfenster von 262.1K Tokens bei API-Preisen von $0.00/$0.00 pro 1M Tokens, während Claude 3.7 Sonnet 200K Tokens Kontext zu $3.00/$15.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct
Open-Weights-BasismodellQwen3-Coder 480B-A35B Instruct von Alibaba ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 262K Kontextfenster, 52 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 86/100 und kostenlose
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
262.1K tokens
56.5%
Claude 3.7 Sonnet
Spitzenmodell für ProgrammierungClaude 3.7 Sonnet von Anthropic ist ein KI-Modell für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse mit 200K Kontextfenster, 72 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 48/100 und $3/$15 pro 1M Token.
$3.00 / 1M
$15.00 / 1M
200K tokens
70.3%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct has a larger context window (262K vs 200K tokens).
- Claude 3.7 Sonnet is faster at 72 tok/s vs 52 tok/s.
- Claude 3.7 Sonnet leads on SWE-bench coding (70.3% vs 56.5%).
| Feature | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 86 | 48 |
Provider | Alibaba | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $3.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $15.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $2.31 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 64K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 52 tok/s | 72 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 56.5% | 70.3% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 70% | 65% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.30 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct · Strengths & Key Advantages
- 262K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 56.5% · GPQA Diamond 70%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 52 Token/Sekunde bei nur 760 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (480B total (35B MoE)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Claude 3.7 Sonnet · Strengths & Key Advantages
- 200K Kontextfenster und bis zu 64K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 70.3% · GPQA Diamond 65%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 72 Token/Sekunde bei nur 520 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($3/$15 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei hohem Anfragevolumen empfiehlt sich der Einsatz von Prompt-Caching und Batch-API zur Kostenoptimierung
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $1.42 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 25K | 41K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 9K | 22K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | qwen3-coder-480b-a35b-instruct | claude-3-7-sonnet-20250201 |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2025-04 | 2025-02 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | November 2024 |
| Architecture | Code-Specialized Sparse Mixture-of-Experts Transformer | Hybrid Reasoning MoE |
| Parameters | 480B total (35B active MoE) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | $0.3/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 298 GB VRAM (4-bit Quantized) · 1032 GB VRAM (Native BF16) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vs Claude 3.7 Sonnet: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct or Claude 3.7 Sonnet?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is more intelligent. It scores 86 compared with 48 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Claude 3.7 Sonnet is faster, generating 72 tokens per second compared with 52 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $2.31 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Claude 3.7 Sonnet has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 0.76s.
Which model has a larger context window?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct has a larger context window, supporting 262.1K tokens compared with 200K tokens.
Fazit
Sowohl Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Claude 3.7 Sonnet (Optimal für autonomes Software-Engineering, Code-Refactoring und komplexe Fehleranalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct führt bei komplexem Reasoning und Coding, Claude 3.7 Sonnet liefert den höheren Token-Durchsatz und Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct oder Claude 3.7 Sonnet?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct und Claude 3.7 Sonnet?+
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct kostet $0.00 / $0.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, Claude 3.7 Sonnet liegt bei $3.00 / $15.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct bietet 262.1K Tokens Kontext gegenüber 200K Tokens bei Claude 3.7 Sonnet. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Claude 3.7 Sonnet vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude 3.7 Sonnet vs. DeepSeek R1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Claude 3.7 Sonnet vs. GPT-4o: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Claude 3.7 Sonnet vs. o3-mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Claude Sonnet 4 vs. Claude 3.7 Sonnet: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Devstral 2 vs. Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Gemini 2.0 Pro vs. Claude 3.7 Sonnet: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Alibaba und Anthropic, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).