Doubao Pro vs Qwen3.6 Plus
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Doubao Pro von ByteDance und Qwen3.6 Plus von Alibaba gehören zu den führenden KI-Modellen. Doubao Pro bietet ein Kontextfenster von 256K Tokens bei API-Preisen von $0.80/$3.20 pro 1M Tokens, während Qwen3.6 Plus 1M Tokens Kontext zu $0.70/$2.80 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Doubao Pro
Frontier-Flaggschiff-ModellDoubao Pro von ByteDance ist ein KI-Modell für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows mit 256K Kontextfenster, 85 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 88/100 und $0.8/$3.2 pro 1M Toke
$0.80 / 1M
$3.20 / 1M
256K tokens
58%
Qwen3.6 Plus
Nativ Multimodale KIQwen3.6 Plus von Alibaba ist ein KI-Modell für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse mit 1M Kontextfenster, 90 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 88/100 und $0.7/$2.8 pro 1M Token.
$0.70 / 1M
$2.80 / 1M
1M tokens
66.5%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Qwen3.6 Plus is 1.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen3.6 Plus has a larger context window (1M vs 256K tokens).
- Qwen3.6 Plus is faster at 90 tok/s vs 85 tok/s.
- Qwen3.6 Plus leads on SWE-bench coding (66.5% vs 58.0%).
| Feature | Doubao Pro | Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 88 | 88 |
Provider | ByteDance | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.80 / 1M | $0.70 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $3.20 / 1M | $2.80 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.54 / 1M | $0.47 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 256K tokens~384 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 85 tok/s | 90 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 58% | 66.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 71.5% | 73.8% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.08 / 1M | $0.07 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Doubao Pro · Strengths & Key Advantages
- 256K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 58% · GPQA Diamond 71.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 85 Token/Sekunde bei nur 460 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.8/$3.2 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Qwen3.6 Plus · Strengths & Key Advantages
- 1M Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 66.5% · GPQA Diamond 73.8%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 90 Token/Sekunde bei nur 460 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.7/$2.8 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Doubao Pro | Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.25 | $0.21 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 24K | 25K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 8K | 9K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Doubao Pro | Qwen3.6 Plus |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | doubao-pro | qwen3-6-plus-instruct |
| API Protocol | ByteDance REST API (OpenAI-Compatible) | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2026-04 | 2026-04 |
| Knowledge Cutoff | February 2026 | February 2026 |
| Architecture | Advanced Creative Omnimodal MoE Transformer | High-Throughput Multimodal Foundation Transformer |
| Parameters | 300B (MoE) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.8/1M in) across full 256K window | Flat rate ($0.7/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.08/1M tokens | Cached input at $0.07/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | ByteDance Production Safety & Alignment Verified | Alibaba Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision, audio, video | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Doubao Pro vs Qwen3.6 Plus: Schnelle Antworten (FAQ)
Which model is faster?
Qwen3.6 Plus is faster, generating 90 tokens per second compared with 85 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3.6 Plus is cheaper at $0.47 per 1M tokens blended, compared with $0.54 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has a larger context window?
Qwen3.6 Plus has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 256K tokens.
Fazit
Sowohl Doubao Pro (Optimal für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Qwen3.6 Plus (Optimal für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Doubao Pro führt bei komplexem Reasoning und Coding, Qwen3.6 Plus liefert den höheren Token-Durchsatz und Qwen3.6 Plus ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Doubao Pro oder Qwen3.6 Plus?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Doubao Pro vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Doubao Pro und Qwen3.6 Plus?+
Doubao Pro kostet $0.80 / $3.20 pro 1M Input-/Output-Tokens, Qwen3.6 Plus liegt bei $0.70 / $2.80. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Qwen3.6 Plus günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Doubao Pro bietet 256K Tokens Kontext gegenüber 1M Tokens bei Qwen3.6 Plus. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Qwen3.6 Plus vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Doubao Pro vs. Doubao Global: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Qwen3.6 Max Preview vs. Qwen3.6 Plus: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Qwen3.6 Plus vs. Qwen3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von ByteDance und Alibaba, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).