o4-mini-deep-research vs Kimi K3
বেঞ্চমার্ক, এপিআই টোকেন মূল্য, কনটেক্সট উইন্ডো এবং ইনফারেন্স স্পিড তুলনা
Related topics (4)
OpenAI-এর o4-mini-deep-research এবং Moonshot AI-এর Kimi K3-এর মধ্যে বিস্তারিত কারিগরি ও অর্থনৈতিক তুলনা।
যেকোনো দুটি এআই মডেল পরিবর্তন ও তুলনা করুন
আমাদের যাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক ডাটাবেস থেকে যেকোনো এআই মডেল নির্বাচন করে তাৎক্ষণিক তুলনা দেখুন।
Live comparison: no in-depth editorial review has been published for this pair yet.
o4-mini-deep-research
বাজেট গবেষকcheaper গভীর-গবেষণা মডেল নির্মিত এর ওপর o4-mini এর জন্য দীর্ঘ searches এবং report drafting.
$2.00 / 1M
$8.00 / 1M
200K tokens
48.5%
Kimi K3
২.৮T ওপেন রিজনারMoonshot AI-এর ২.৮T প্যারামিটারের ওপেন MoE দৈত্যাকার মডেল, যা ১ মিলিয়ন কনটেক্সট উইন্ডো এবং দীর্ঘমেয়াদী কোডিংয়ে যুগান্তকারী সক্ষমতা প্রদান করে।
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
1.05M tokens
74.5%
একনজরে প্রধান পার্থক্যসমূহ
- Kimi K3 is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Kimi K3 has a larger context window (1M vs 200K tokens).
- o4-mini-deep-research is faster at 70 tok/s vs 58 tok/s.
- Kimi K3 leads on SWE-bench coding (74.5% vs 48.5%).
| বৈশিষ্ট্য | o4-mini-deep-research | Kimi K3 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 48 | 93 |
Provider | OpenAI | Moonshot AI |
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $8.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $1.55 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 100K | 131K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 70 tok/s | 58 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 48.5% | 74.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 68% | 79% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $0.00 / 1M |
কোন ক্ষেত্রে কোন মডেল সেরা?
একনজরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফ্রেমওয়ার্কযাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক স্কোর তুলনা
স্বাধীন গবেষণা ল্যাব দ্বারা যাচাইকৃত অফিশিয়াল ইভ্যালুয়েশন মেট্রিক্স।
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
লেটেন্সি ও রেসপন্স টাইম
প্রথম টোকেন আসার সময় (TTFT) এবং ৫০০ টোকেনের রেসপন্স জেনারেট করতে আনুমানিক সময়।
রিয়েল-টাইম টোকেন খরচ সিমুলেটর
প্রম্পট ক্যাশিং ডিসকাউন্টসহ মাসিক ক্লাউড API খরচ হিসাব করতে স্লাইডার পরিবর্তন করুন।
o4-mini-deep-research · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Roughly five times cheaper চেয়ে o3-গভীর-গবেষণা
- Handles দীর্ঘ multi-source গবেষণা চলে end প্রতি end
- ভালো enough এর জন্য routine monitoring এবং briefs
- ভালো উদ্ধৃতি discipline এর জন্য মূল্য point
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- কম গভীরতা এবং সূক্ষ্ম ভাবপ্রকাশ মধ্যে সংশ্লেষণ চেয়ে o3-গভীর-গবেষণা
- অধিক prone প্রতি missing subtle contradictions জুড়ে sources
Kimi K3 · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Largest ওপেন-ওয়েটস ফাউন্ডেশন মডেল মধ্যে existence (2.8T প্যারামিটারসমূহ)
- 1480 LMSYS Chatbot Arena Elo rivaling প্রোপ্রাইটারি ক্লোজড ফ্রন্টিয়ার leaders
- সম্পূর্ণ 1M টোকেন কনটেক্সট উইন্ডো paired সহ বিশাল 131K max আউটপুট টোকেন
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- Extreme হার্ডওয়্যার prerequisites (distributed মাল্টি-নোড ক্লাস্টার ডেপ্লয়মেন্ট)
- তৈরি করে extensive রিজনিং traces যা demand careful টোকেন বাজেট management
টোকেন ব্যবহার ও টাস্ক ইকোনমিক্স
একটি স্ট্যান্ডার্ড এজেন্টিক টাস্ক সম্পন্ন করতে আনুমানিক খরচ এবং টোকেন ব্যবহার।
| Metric | o4-mini-deep-research | Kimi K3 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.10 | $2.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 75K | 35K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 30K | 18K |
টেকনিক্যাল স্পেসিফিকেশন
অফিশিয়াল প্রোভাইডার রিলিজ স্পেক্স, API মডেল আইডি, রেট লিমিট, লং-কনটেক্সট প্রাইসিং ও এজেন্টিক সক্ষমতা
| বৈশিষ্ট্য | o4-mini-deep-research | Kimi K3 |
|---|---|---|
| অফিশিয়াল API মডেল আইডি (SDK) | o4-mini-deep-research | kimi-k3 |
| API প্রোটোকল | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| রিলিজ তারিখ | 2025-06 | 2026-07 |
| নলেজ কাটঅফ | June 2024 | March 2026 |
| আর্কিটেকচার | Compact agentic reasoning transformer | Colossus-Scale Multimodal Sparse Mixture-of-Experts |
| প্যারামিটার স্কেল | Confidential | 2.8T total (MoE) |
| এন্টারপ্রাইজ রেট লিমিট (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| লং-কনটেক্সট প্রাইসিং (>128K/200K) | পূর্ণ 200K কনটেক্সট জুড়ে একই ফ্ল্যাট রেট ($2/1M) | পূর্ণ কনটেক্সট উইন্ডোতে সম্পূর্ণ ফ্রি (শুধু জিপিইউ VRAM ব্যবহৃত হয়) |
| প্রম্পট ক্যাশিং ও TTL | স্বয়ংক্রিয় প্রিফিক্স ক্যাশিং $0.5/1M (কোনো অতিরিক্ত রাইট ফি নেই) | vLLM ও SGLang-এ স্বয়ংক্রিয় প্রিফিক্স KV-ক্যাশিং (সম্পূর্ণ বিনামূল্যে) |
| কম্পিউটার ইউজ / GUI এজেন্ট | সমর্থিত (স্ক্রিন কোঅর্ডিনেট গ্রাউন্ডিং, ব্রাউজার ও ডেস্কটপ GUI অটোমেশন) | সমর্থিত (স্ক্রিন কোঅর্ডিনেট গ্রাউন্ডিং, ব্রাউজার ও ডেস্কটপ GUI অটোমেশন) |
| MCP ও প্যারালাল টুল কলিং | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা |
| ওয়েব সার্চ ও কোড স্যান্ডবক্স | নেটিভ ওয়েব সার্চ টুল + হোস্টেড কোড ইন্টারপ্রেটার ও ফাইল সার্চ RAG | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত |
| অফিশিয়াল ফাইন-টিউনিং (SFT/LoRA/RFT) | সুপারভাইজড (SFT), প্রেফারেন্স (DPO) ও রিইনফোর্সমেন্ট ফাইন-টিউনিং (RFT) | পূর্ণ ওয়েটস SFT, LoRA, QLoRA, DPO ও RL ফাইন-টিউনিং (Unsloth / Axolotl) |
| মাল্টিমোডাল টোকেন বিলিং | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) · ইমেজ (~২৫৮–৭৬৫ টোকেন/ছবি) | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) · ইমেজ (~২৫৮–৭৬৫ টোকেন/ছবি) |
| কোয়ান্টাইজেশন ও মিনিমাম VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · লোকাল জিপিইউ প্রয়োজন নেই (১০০% ক্লাউড API) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 1736 GB VRAM (৪-বিট কোয়ান্টাইজড) · 6020 GB VRAM (নেটিভ BF16) |
| সেফটি ও ফ্রন্টিয়ার ক্লাসিফিকেশন | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| এন্টারপ্রাইজ কমপ্লায়েন্স (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · এন্টারপ্রাইজ টিয়ারে Zero Data Retention (ZDR) ও HIPAA BAA সুবিধা | ১০০% অন-প্রেমিসেস / প্রাইভেট VPC নিয়ন্ত্রণ · সম্পূর্ণ HIPAA, GDPR ও SOC2 কমপ্লায়েন্ট |
| ইনপুট মডালিটি | text, vision | text, vision |
| আউটপুট মডালিটি | text | text |
o4-mini-deep-research vs Kimi K3: সংক্ষিপ্ত প্রশ্নোত্তর (FAQ)
Which is more intelligent, o4-mini-deep-research or Kimi K3?
Kimi K3 is more intelligent. It scores 93 compared with 48 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
o4-mini-deep-research is faster, generating 70 tokens per second compared with 58 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Kimi K3 is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $1.55 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Kimi K3 has lower latency, with a time to first token of 0.72s compared with 2.40s.
Which model has a larger context window?
Kimi K3 has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 200K tokens.
চূড়ান্ত মতামত
o4-mini-deep-research (উচ্চ-ভলিউম গবেষণা briefs যেখানে খরচ প্রতি run dominates) এবং Kimi K3 (দীর্ঘ-কনটেক্সট কোডবেস অডিট, পূর্ণাঙ্গ রিপোজিটরি বিশ্লেষণ এবং স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টিক কাজ) উভয়ই শক্তিশালী; আপনার বাজেট ও কনটেক্সট প্রয়োজন অনুযায়ী নির্বাচন করুন।
সাধারণ জিজ্ঞাসা (FAQ)
o4-mini-deep-research ও Kimi K3-এর মধ্যে কোনটি বেশি সাশ্রয়ী?+
o4-mini-deep-research costs $2/1M input and $8/1M output tokens, while Kimi K3 costs $0/1M input and $0/1M output tokens.
কোন মডেলটির কনটেক্সট উইন্ডো বড়?+
o4-mini-deep-research supports 200K tokens whereas Kimi K3 supports 1.0M tokens.
মডেলের বিভিন্ন পরিমাপক যেমন কনটেক্সট উইন্ডো, টোকেন প্রাইজ এবং রিজনিং স্কোর সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে আমাদের এআই গ্লোসারি দেখুন।
Related reading
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aya Expanse 32B vs Llama 3.2 90B Vision: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aya Expanse 8B vs Command R+: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aya Expanse 8B vs Qwen 2.5 7B Instruct: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
এআই ল্যাবগুলোর নতুন রিলিজের সাথে সাথে বেঞ্চমার্ক স্কোর, টোকেন প্রাইসিং এবং রেট লিমিট নিয়মিত পরিবর্তিত হয়। প্রোডাকশনে ব্যবহারের পূর্বে সর্বদা অফিশিয়াল প্রোভাইডার ডকুমেন্টেশন যাচাই করুন।
তথ্যসূত্র: OpenAI & Moonshot AI Official Documentation