Kimi K2.5 vs MiniMax-M2.7
বেঞ্চমার্ক, এপিআই টোকেন মূল্য, কনটেক্সট উইন্ডো এবং ইনফারেন্স স্পিড তুলনা
Related topics (12)
Kimi K2.5 by Moonshot AI and MiniMax-M2.7 by MiniMax represent two of the frontier AI models analyzed in our comprehensive 2026 AI benchmark and LLM comparison. In this head-to-head evaluation, we examine API token pricing, context window specifications, inference speed (tokens per second), and empirical reasoning performance. From a pure economic perspective, both models offer identical input token rates. On output generation, costs are matched. In data-heavy architectures requiring extensive repository or document analysis, Kimi K2.5 provides an expanded memory horizon with 262K tokens. In latency-sensitive production environments, MiniMax-M2.7 leads in tokens-per-second throughput, making it ideal for real-time conversational agents and high-concurrency workflows. Below is the complete empirical head-to-head breakdown across cost, speed, context, and capability matrices.
যেকোনো দুটি এআই মডেল পরিবর্তন ও তুলনা করুন
আমাদের যাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক ডাটাবেস থেকে যেকোনো এআই মডেল নির্বাচন করে তাৎক্ষণিক তুলনা দেখুন।
Kimi K2.5
মাল্টিমোডাল KimiMoonshot AI-এর early-2026 ফ্রন্টিয়ার ওপেন মাল্টিমোডাল মডেল integrating উচ্চ-রেজোলিউশন ভিশন, দীর্ঘ-কনটেক্সট রিট্রিভাল, এবং এজেন্টিক ওয়ার্কফ্লো.
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
262.1K tokens
52%
MiniMax-M2.7
ফ্ল্যাগশিপ এজেন্টMiniMax-এর spring 2026 ওপেন ফ্ল্যাগশিপ excelling মধ্যে জটিল office অটোমেশন, multi-টুল এজেন্ট environments, এবং সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং.
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
204K tokens
56%
একনজরে প্রধান পার্থক্যসমূহ
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- Kimi K2.5 has a larger context window (262K vs 204K tokens).
- MiniMax-M2.7 is faster at 75 tok/s vs 65 tok/s.
- MiniMax-M2.7 leads on SWE-bench coding (56.0% vs 52.0%).
| বৈশিষ্ট্য | Kimi K2.5 | MiniMax-M2.7 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 86 | 85 |
Provider | Moonshot AI | MiniMax |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 204K tokens~306 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 65 tok/s | 75 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 52% | 56% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 69.5% | 67.5% |
কোন ক্ষেত্রে কোন মডেল সেরা?
একনজরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফ্রেমওয়ার্কযাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক স্কোর তুলনা
স্বাধীন গবেষণা ল্যাব দ্বারা যাচাইকৃত অফিশিয়াল ইভ্যালুয়েশন মেট্রিক্স।
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
লেটেন্সি ও রেসপন্স টাইম
প্রথম টোকেন আসার সময় (TTFT) এবং ৫০০ টোকেনের রেসপন্স জেনারেট করতে আনুমানিক সময়।
রিয়েল-টাইম টোকেন খরচ সিমুলেটর
প্রম্পট ক্যাশিং ডিসকাউন্টসহ মাসিক ক্লাউড API খরচ হিসাব করতে স্লাইডার পরিবর্তন করুন।
Kimi K2.5 · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Seamless ভিজ্যুয়াল গ্রাউন্ডিং এবং multi-ছবি নথি অনুধাবন
- শক্তিশালী 262K কনটেক্সট উইন্ডো preservation সহ উচ্চ needle রিট্রিভাল নির্ভুলতা
- ওপেন-ওয়েটস সহ permissive বাণিজ্যিক license
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- উল্লেখযোগ্য GPU resource requirements এর জন্য unquantized ইনফারেন্স
- Slightly উচ্চতর প্রজন্ম verbosity এর ওপর কথোপকথনমূলক prompts
MiniMax-M2.7 · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- 56% SWE-bench Verified কোডিং score establishing ফ্রন্টিয়ার ওপেন credentials
- Refined মাল্টি-স্টেপ টুল এক্সিকিউশন সহ minimal failure cascades
- ওপেন-ওয়েটস রিলিজ সহ complete ডেপ্লয়মেন্ট freedom
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- টেক্সট-শুধুমাত্র মডেল; অনুপস্থিত ভিজ্যুয়াল ছবি এবং ভিডিও প্রক্রিয়াকরণ
- M3 supersedes it সহ broader মাল্টিমোডাল কনটেক্সট
টোকেন ব্যবহার ও টাস্ক ইকোনমিক্স
একটি স্ট্যান্ডার্ড এজেন্টিক টাস্ক সম্পন্ন করতে আনুমানিক খরচ এবং টোকেন ব্যবহার।
| Metric | Kimi K2.5 | MiniMax-M2.7 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $0.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 24K | 22K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 8K | 7K |
টেকনিক্যাল স্পেসিফিকেশন
অফিশিয়াল প্রোভাইডার রিলিজ স্পেক্স, API মডেল আইডি, রেট লিমিট, লং-কনটেক্সট প্রাইসিং ও এজেন্টিক সক্ষমতা
| বৈশিষ্ট্য | Kimi K2.5 | MiniMax-M2.7 |
|---|---|---|
| অফিশিয়াল API মডেল আইডি (SDK) | kimi-k2-5 | minimax-m2-7 |
| API প্রোটোকল | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| রিলিজ তারিখ | 2026-01 | 2026-03 |
| নলেজ কাটঅফ | November 2025 | January 2026 |
| আর্কিটেকচার | Multimodal Open Mixture-of-Experts Transformer | Enterprise Open MoE Foundation Transformer |
| প্যারামিটার স্কেল | 1.2T total (36B active MoE) | Confidential / 220B MoE |
| এন্টারপ্রাইজ রেট লিমিট (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| লং-কনটেক্সট প্রাইসিং (>128K/200K) | পূর্ণ কনটেক্সট উইন্ডোতে সম্পূর্ণ ফ্রি (শুধু জিপিইউ VRAM ব্যবহৃত হয়) | পূর্ণ কনটেক্সট উইন্ডোতে সম্পূর্ণ ফ্রি (শুধু জিপিইউ VRAM ব্যবহৃত হয়) |
| প্রম্পট ক্যাশিং ও TTL | vLLM ও SGLang-এ স্বয়ংক্রিয় প্রিফিক্স KV-ক্যাশিং (সম্পূর্ণ বিনামূল্যে) | vLLM ও SGLang-এ স্বয়ংক্রিয় প্রিফিক্স KV-ক্যাশিং (সম্পূর্ণ বিনামূল্যে) |
| কম্পিউটার ইউজ / GUI এজেন্ট | সমর্থিত (স্ক্রিন কোঅর্ডিনেট গ্রাউন্ডিং, ব্রাউজার ও ডেস্কটপ GUI অটোমেশন) | API ও CLI টুল-কলিং এজেন্ট সমর্থিত (র-পিক্সেল ডেস্কটপ ক্লিক ছাড়া) |
| MCP ও প্যারালাল টুল কলিং | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা |
| ওয়েব সার্চ ও কোড স্যান্ডবক্স | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত |
| অফিশিয়াল ফাইন-টিউনিং (SFT/LoRA/RFT) | পূর্ণ ওয়েটস SFT, LoRA, QLoRA, DPO ও RL ফাইন-টিউনিং (Unsloth / Axolotl) | পূর্ণ ওয়েটস SFT, LoRA, QLoRA, DPO ও RL ফাইন-টিউনিং (Unsloth / Axolotl) |
| মাল্টিমোডাল টোকেন বিলিং | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) · ইমেজ (~২৫৮–৭৬৫ টোকেন/ছবি) | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) |
| কোয়ান্টাইজেশন ও মিনিমাম VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 744 GB VRAM (৪-বিট কোয়ান্টাইজড) · 2580 GB VRAM (নেটিভ BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 136 GB VRAM (৪-বিট কোয়ান্টাইজড) · 473 GB VRAM (নেটিভ BF16) |
| সেফটি ও ফ্রন্টিয়ার ক্লাসিফিকেশন | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| এন্টারপ্রাইজ কমপ্লায়েন্স (ZDR/HIPAA/SOC2) | ১০০% অন-প্রেমিসেস / প্রাইভেট VPC নিয়ন্ত্রণ · সম্পূর্ণ HIPAA, GDPR ও SOC2 কমপ্লায়েন্ট | ১০০% অন-প্রেমিসেস / প্রাইভেট VPC নিয়ন্ত্রণ · সম্পূর্ণ HIPAA, GDPR ও SOC2 কমপ্লায়েন্ট |
| ইনপুট মডালিটি | text, vision | text |
| আউটপুট মডালিটি | text | text |
Kimi K2.5 vs MiniMax-M2.7: সংক্ষিপ্ত প্রশ্নোত্তর (FAQ)
Which is more intelligent, Kimi K2.5 or MiniMax-M2.7?
Kimi K2.5 is more intelligent. It scores 86 compared with 85 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
MiniMax-M2.7 is faster, generating 75 tokens per second compared with 65 tokens per second.
Which model has lower latency?
MiniMax-M2.7 has lower latency, with a time to first token of 0.51s compared with 0.62s.
Which model has a larger context window?
Kimi K2.5 has a larger context window, supporting 262.1K tokens compared with 204K tokens.
চূড়ান্ত মতামত
Verdict & Model Selection Recommendation: Choose Kimi K2.5 if your priority is Multimodal enterprise document intelligence, visual bug fixing, and self-hosted agents. Its performance in demanding tasks justifies its operational token cost. Choose MiniMax-M2.7 if your workflow prioritizes Enterprise software maintenance, automated document workflows, and sovereign agents. For large-scale batch processing or customer-facing conversational interfaces, its balance of speed and economics delivers superior ROI.
সাধারণ জিজ্ঞাসা (FAQ)
How does Kimi K2.5 compare to MiniMax-M2.7 in API token pricing and cost per token?+
Both Kimi K2.5 and MiniMax-M2.7 are open-weights foundation models available at $0.00 direct API cost when self-hosted, or offered at identical baseline rates across major inference providers. Model selection depends on GPU deployment sizing and specialized benchmark performance rather than raw token price.
Which model has a larger context window: Kimi K2.5 or MiniMax-M2.7?+
Kimi K2.5 supports a context window of 262K tokens (~197k words), while MiniMax-M2.7 supports 204K tokens (~153k words). Therefore, Kimi K2.5 can process more textual data and document context in a single prompt.
Which AI model is better for software engineering and coding: Kimi K2.5 or MiniMax-M2.7?+
Kimi K2.5 scores 52% on SWE-bench Verified while MiniMax-M2.7 scores 56%. For autonomous software engineering and multi-file debugging, MiniMax-M2.7 holds the verified benchmark lead.
What is the difference in reasoning capability and extended thinking between Kimi K2.5 and MiniMax-M2.7?+
Kimi K2.5 features native chain-of-thought extended thinking mode with configurable reasoning effort. In contrast, MiniMax-M2.7 provides chain-of-thought reasoning depth for complex math and science.
How does inference speed (tokens per second) compare between Kimi K2.5 and MiniMax-M2.7?+
Kimi K2.5 generates approximately 65 tokens per second, while MiniMax-M2.7 delivers 75 tokens per second. In latency-sensitive production environments, MiniMax-M2.7 provides faster time-to-first-token (TTFT) and higher streaming response velocity.
Can you implement a tiered LLM routing setup combining Kimi K2.5 and MiniMax-M2.7 to optimize costs?+
Yes! Tiered multi-model routing can optimize for latency and accuracy: you can route high-frequency conversational turns and latency-sensitive queries to MiniMax-M2.7, and route deep architectural or complex reasoning queries to Kimi K2.5. This balanced routing strategy maximizes system throughput and answer quality.
মডেলের বিভিন্ন পরিমাপক যেমন কনটেক্সট উইন্ডো, টোকেন প্রাইজ এবং রিজনিং স্কোর সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে আমাদের এআই গ্লোসারি দেখুন।
Related reading
- Kimi K2.5 vs Kimi K2 Thinking: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Kimi K2.6 vs Kimi K2.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- MiniMax-M2.7 vs MiniMax-M2.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- MiniMax-M3 vs MiniMax-M2.7: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
এআই ল্যাবগুলোর নতুন রিলিজের সাথে সাথে বেঞ্চমার্ক স্কোর, টোকেন প্রাইসিং এবং রেট লিমিট নিয়মিত পরিবর্তিত হয়। প্রোডাকশনে ব্যবহারের পূর্বে সর্বদা অফিশিয়াল প্রোভাইডার ডকুমেন্টেশন যাচাই করুন।
তথ্যসূত্র: GetInfoUs Independent AI Benchmarks & Official API Specs