Devstral 2 vs Claude Sonnet 5.5
বেঞ্চমার্ক, এপিআই টোকেন মূল্য, কনটেক্সট উইন্ডো এবং ইনফারেন্স স্পিড তুলনা
Related topics (12)
Devstral 2 by Mistral AI and Claude Sonnet 5.5 by Anthropic represent two of the frontier AI models analyzed in our comprehensive 2026 AI benchmark and LLM comparison. In this head-to-head evaluation, we examine API token pricing, context window specifications, inference speed (tokens per second), and empirical reasoning performance. From a pure economic perspective, Devstral 2 holds a notable pricing advantage for token ingestion. On output generation, Devstral 2 is more economical per million generated tokens. In data-heavy architectures requiring extensive repository or document analysis, Claude Sonnet 5.5 provides an expanded memory horizon with 1,000K tokens. In latency-sensitive production environments, Claude Sonnet 5.5 leads in tokens-per-second throughput, making it ideal for real-time conversational agents and high-concurrency workflows. Below is the complete empirical head-to-head breakdown across cost, speed, context, and capability matrices.
যেকোনো দুটি এআই মডেল পরিবর্তন ও তুলনা করুন
আমাদের যাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক ডাটাবেস থেকে যেকোনো এআই মডেল নির্বাচন করে তাৎক্ষণিক তুলনা দেখুন।
Devstral 2
কোড এজেন্ট v2Second-প্রজন্ম ওপেন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং এজেন্ট সম্বলিত 262K কনটেক্সট, গভীর terminal এজেন্ট সক্ষমতা, এবং hardened patch প্রজন্ম.
$1.50 / 1M
$4.50 / 1M
262.1K tokens
58.2%
Claude Sonnet 5.5
মিড-টিয়ার ৫.৫mainstream মধ্যম-টিয়ার ফ্ল্যাগশিপ এর late 2026, উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত প্রজন্মগত advances এর Opus 5.5 -এ মানদণ্ড Sonnet মূল্য এর জন্য প্রোডাকশন engineering swarms.
$2.00 / 1M
$10.00 / 1M
1M tokens
82.9%
একনজরে প্রধান পার্থক্যসমূহ
- Devstral 2 is 1.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Sonnet 5.5 has a larger context window (1M vs 262K tokens).
- Claude Sonnet 5.5 is faster at 105 tok/s vs 70 tok/s.
- Claude Sonnet 5.5 leads on SWE-bench coding (82.9% vs 58.2%).
| বৈশিষ্ট্য | Devstral 2 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 56 | 78 |
Provider | Mistral AI | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $1.50 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $4.50 / 1M | $10.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.99 / 1M | $1.54 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 66K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 70 tok/s | 105 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 58.2% | 82.9% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 66.5% | 79.4% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.35 / 1M | $0.20 / 1M |
কোন ক্ষেত্রে কোন মডেল সেরা?
একনজরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফ্রেমওয়ার্কযাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক স্কোর তুলনা
স্বাধীন গবেষণা ল্যাব দ্বারা যাচাইকৃত অফিশিয়াল ইভ্যালুয়েশন মেট্রিক্স।
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
লেটেন্সি ও রেসপন্স টাইম
প্রথম টোকেন আসার সময় (TTFT) এবং ৫০০ টোকেনের রেসপন্স জেনারেট করতে আনুমানিক সময়।
রিয়েল-টাইম টোকেন খরচ সিমুলেটর
প্রম্পট ক্যাশিং ডিসকাউন্টসহ মাসিক ক্লাউড API খরচ হিসাব করতে স্লাইডার পরিবর্তন করুন।
Devstral 2 · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Expanded 262K কনটেক্সট উইন্ডো প্রতি ingest entire multi-package monorepos
- অত্যাধুনিক 58.2% SWE-bench score এর জন্য ওপেন-ওয়েটস মডেল
- Hardened against regression লুপ এবং terminal syntax hallucination
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- উল্লেখযোগ্য 123B প্যারামিটার মেমোরি requirement এর জন্য লোকাল এক্সিকিউশন
- API টোকেন খরচসমূহ হয় moderately উচ্চ এর জন্য intensive মাল্টি-টার্ন লুপ
Claude Sonnet 5.5 · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Incredible 82.9% SWE-bench Verified score -এ দৈনন্দিন $3/$15 API rates
- সম্পূর্ণ 1M টোকেন কনটেক্সট সহ উচ্চ-গতি 105 টোকেন/sec প্রজন্ম
- Streamlined multi-এজেন্ট coordination সহ স্বল্প লেটেন্সি
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- Slightly behind Opus 5.5 এর ওপর extremely ডেন্স multi-hour বৈজ্ঞানিক theorems
- Cached prompt overhead during বিশাল 1M টোকেন updates
টোকেন ব্যবহার ও টাস্ক ইকোনমিক্স
একটি স্ট্যান্ডার্ড এজেন্টিক টাস্ক সম্পন্ন করতে আনুমানিক খরচ এবং টোকেন ব্যবহার।
| Metric | Devstral 2 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.65 | $3.29 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 42K | 72K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 20K | 37K |
টেকনিক্যাল স্পেসিফিকেশন
অফিশিয়াল প্রোভাইডার রিলিজ স্পেক্স, API মডেল আইডি, রেট লিমিট, লং-কনটেক্সট প্রাইসিং ও এজেন্টিক সক্ষমতা
| বৈশিষ্ট্য | Devstral 2 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| অফিশিয়াল API মডেল আইডি (SDK) | devstral-2-latest | claude-sonnet-5-5-20260901 |
| API প্রোটোকল | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| রিলিজ তারিখ | 2025-12 | 2026-09 |
| নলেজ কাটঅফ | October 2025 | June 2026 |
| আর্কিটেকচার | Advanced Agentic Code Transformer | Adaptive Frontier Multimodal Transformer |
| প্যারামিটার স্কেল | 123B | Confidential |
| এন্টারপ্রাইজ রেট লিমিট (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| লং-কনটেক্সট প্রাইসিং (>128K/200K) | পূর্ণ 262K কনটেক্সট জুড়ে একই ফ্ল্যাট রেট ($1.5/1M) | ২০০K টোকেন পর্যন্ত সাধারণ রেট; ২০০K-এর ওপরে ২ গুণ প্রাইসিং টিয়ার প্রযোজ্য |
| প্রম্পট ক্যাশিং ও TTL | ক্যাশড ইনপুট রেট $0.35/1M টোকেন | $0.2/1M ক্যাশড রিড (৯০% সাশ্রয়); ৫ মিনিট ডিফল্ট ও ১ ঘণ্টা এক্সটেন্ডেড TTL |
| কম্পিউটার ইউজ / GUI এজেন্ট | API ও CLI টুল-কলিং এজেন্ট সমর্থিত (র-পিক্সেল ডেস্কটপ ক্লিক ছাড়া) | সমর্থিত (স্ক্রিন কোঅর্ডিনেট গ্রাউন্ডিং, ব্রাউজার ও ডেস্কটপ GUI অটোমেশন) |
| MCP ও প্যারালাল টুল কলিং | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা |
| ওয়েব সার্চ ও কোড স্যান্ডবক্স | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত | নেটিভ ওয়েব সার্চ সাইটেশন + কোড এক্সিকিউশন টুল ও MCP কানেক্টর |
| অফিশিয়াল ফাইন-টিউনিং (SFT/LoRA/RFT) | পূর্ণ ওয়েটস SFT, LoRA, QLoRA, DPO ও RL ফাইন-টিউনিং (Unsloth / Axolotl) | AWS Bedrock কাস্টম টিউনিং ও প্রম্পট ডিস্টিলেশন |
| মাল্টিমোডাল টোকেন বিলিং | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) · ইমেজ (~২৫৮–৭৬৫ টোকেন/ছবি) |
| কোয়ান্টাইজেশন ও মিনিমাম VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 76 GB VRAM (৪-বিট কোয়ান্টাইজড) · 264 GB VRAM (নেটিভ BF16) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · লোকাল জিপিইউ প্রয়োজন নেই (১০০% ক্লাউড API) |
| সেফটি ও ফ্রন্টিয়ার ক্লাসিফিকেশন | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| এন্টারপ্রাইজ কমপ্লায়েন্স (ZDR/HIPAA/SOC2) | ১০০% অন-প্রেমিসেস / প্রাইভেট VPC নিয়ন্ত্রণ · সম্পূর্ণ HIPAA, GDPR ও SOC2 কমপ্লায়েন্ট | SOC2 Type II · GDPR · এন্টারপ্রাইজ টিয়ারে Zero Data Retention (ZDR) ও HIPAA BAA সুবিধা |
| ইনপুট মডালিটি | text | text, vision |
| আউটপুট মডালিটি | text | text |
Devstral 2 vs Claude Sonnet 5.5: সংক্ষিপ্ত প্রশ্নোত্তর (FAQ)
Which is more intelligent, Devstral 2 or Claude Sonnet 5.5?
Claude Sonnet 5.5 is more intelligent. It scores 78 compared with 56 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Claude Sonnet 5.5 is faster, generating 105 tokens per second compared with 70 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Devstral 2 is cheaper at $0.99 per 1M tokens blended, compared with $1.54 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Devstral 2 has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 0.55s.
Which model has a larger context window?
Claude Sonnet 5.5 has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 262.1K tokens.
চূড়ান্ত মতামত
Verdict & Model Selection Recommendation: Choose Devstral 2 if your priority is Whole-repository migrations, autonomous developer agents, and complex architecture refactors. Its performance in demanding tasks justifies its operational token cost. Choose Claude Sonnet 5.5 if your workflow prioritizes Daily production development, agentic workflows, IDE integrations, and automated code review. For large-scale batch processing or customer-facing conversational interfaces, its balance of speed and economics delivers superior ROI.
সাধারণ জিজ্ঞাসা (FAQ)
How does Devstral 2 compare to Claude Sonnet 5.5 in API token pricing and cost per token?+
Devstral 2 costs $1.50 per 1M input tokens and $4.50 per 1M output tokens, whereas Claude Sonnet 5.5 costs $2.00 input and $10.00 output. Overall, Devstral 2 is the more cost-effective model for high-volume API pipelines. Both models support prompt caching discounts of up to 90% for repeated prompt prefixes.
Which model has a larger context window: Devstral 2 or Claude Sonnet 5.5?+
Devstral 2 supports a context window of 262K tokens (~197k words), while Claude Sonnet 5.5 supports 1,000K tokens (~750k words). Therefore, Claude Sonnet 5.5 can process more textual data and document context in a single prompt.
Which AI model is better for software engineering and coding: Devstral 2 or Claude Sonnet 5.5?+
Devstral 2 scores 58.2% on SWE-bench Verified while Claude Sonnet 5.5 scores 82.9%. For autonomous software engineering and multi-file debugging, Claude Sonnet 5.5 holds the verified benchmark lead.
What is the difference in reasoning capability and extended thinking between Devstral 2 and Claude Sonnet 5.5?+
Devstral 2 features native chain-of-thought extended thinking mode with configurable reasoning effort. In contrast, Claude Sonnet 5.5 provides chain-of-thought reasoning depth for complex math and science.
How does inference speed (tokens per second) compare between Devstral 2 and Claude Sonnet 5.5?+
Devstral 2 generates approximately 70 tokens per second, while Claude Sonnet 5.5 delivers 105 tokens per second. In latency-sensitive production environments, Claude Sonnet 5.5 provides faster time-to-first-token (TTFT) and higher streaming response velocity.
Can you implement a tiered LLM routing setup combining Devstral 2 and Claude Sonnet 5.5 to optimize costs?+
Yes! High-efficiency architectures route high-frequency routine classification and conversational tasks to Devstral 2 to save operational costs, and dynamically escalate complex architectural queries or reasoning tasks to Claude Sonnet 5.5. This tiered routing pattern cuts overall API bills by up to 70%.
মডেলের বিভিন্ন পরিমাপক যেমন কনটেক্সট উইন্ডো, টোকেন প্রাইজ এবং রিজনিং স্কোর সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে আমাদের এআই গ্লোসারি দেখুন।
Related reading
- Claude Sonnet 5.5 vs DeepSeek V4 Pro: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Devstral 2 vs Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- GPT-5.1 Codex Max vs Devstral 2: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
এআই ল্যাবগুলোর নতুন রিলিজের সাথে সাথে বেঞ্চমার্ক স্কোর, টোকেন প্রাইসিং এবং রেট লিমিট নিয়মিত পরিবর্তিত হয়। প্রোডাকশনে ব্যবহারের পূর্বে সর্বদা অফিশিয়াল প্রোভাইডার ডকুমেন্টেশন যাচাই করুন।
তথ্যসূত্র: GetInfoUs Independent AI Benchmarks & Official API Specs