GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Kimi K2.6 vs Kimi K2.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs araştırma ekibi tarafından incelendiSon inceleme: October 2026Yayın ilkeleri
Paylaş
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Kimi K2.6 vs Kimi K2.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Moonshot AI tarafından geliştirilen Kimi K2.6 ve Moonshot AI tarafından sunulan Kimi K2.5, kendi sınıflarının öne çıkan yapay zeka modelleridir. Kimi K2.6, 262.1K token bağlam penceresi ve 1M token başına $0.00/$0.00 fiyat sunarken; Kimi K2.5, 262.1K token bağlam penceresi ve $0.00/$0.00 fiyatla gelir. Aşağıda tüm benchmark, hız ve maliyet detaylarını inceleyebilirsiniz.

Birebir Karşılaştırma (VS)

İstediğiniz Modelleri Seçin ve Karşılaştırın

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Moonshot AI

Kimi K2.6

Otonom Ajan ve Araç Modeli

Moonshot AI tarafından geliştirilen Kimi K2.6; otonom ajan iş akışları, araç çağırma (tool calling) ve çok adımlı otomasyon için tasarlanmış olup 262K bağlam penceresi, 68 token/sn hız, 87/100 zeka indeksi ve ücretsiz açık ağırlık erişimi s

Intelligence Index87 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

262.1K tokens

SWE-bench Verified:

54%

Moonshot AI

Kimi K2.5

Yerel Çok Modlu Yapay Zeka

Moonshot AI tarafından geliştirilen Kimi K2.5; yerel çok modlu metin ve görsel anlama ile karmaşık belge analizi için tasarlanmış olup 262K bağlam penceresi, 65 token/sn hız, 86/100 zeka indeksi ve ücretsiz açık ağırlık erişimi sunar.

Intelligence Index86 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

262.1K tokens

SWE-bench Verified:

52%

Bir Bakışta Temel Farklar

  • Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
  • Kimi K2.6 is faster at 68 tok/s vs 65 tok/s.
  • Kimi K2.6 leads on SWE-bench coding (54.0% vs 52.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureKimi K2.6Kimi K2.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8786
Provider
Moonshot AIMoonshot AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
262.1K tokens~393 A4 pages of text262.1K tokens~393 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
16K16K
Throughput Speed
Tokens generated per second
68 tok/s65 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
54%52%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
71%69.5%

Hangi Alanda Kim Kazanıyor?

At-a-glance decision framework
Coding
Kimi K2.6
+2.0% SWE-bench lead
Cost
Tied
Identical monthly runtime cost
Speed
Kimi K2.6
+5% faster generation
Context
Tied
262.1K tokens window

Doğrulanmış Benchmark Puanları

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Kimi K2.6Kimi K2.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

54%vs52%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

71%vs69.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

83.5%vs82%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1395ptsvs1380pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

68 tok/s vs65 tok/s

Gecikme Süresi ve Yanıt Hızı

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Kimi K2.60.59s
Kimi K2.50.62s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Kimi K2.67.94s
Kimi K2.58.31s

Gerçek Zamanlı Token Maliyet Simülatörü

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Kimi K2.6 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
Kimi K2.5 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
These models cost the same under this workload — no savings either way.Break-even

Kimi K2.6 · Strengths & Key Advantages

  • 262K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 16K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 54% · GPQA Diamond 71%)
  • Sadece 590 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 68 token yüksek üretim hızı
  • vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari (1.5T total (40B MoE))
Considerations & Trade-offs
  • Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
  • Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir

Kimi K2.5 · Strengths & Key Advantages

  • 262K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 16K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 52% · GPQA Diamond 69.5%)
  • Sadece 620 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 65 token yüksek üretim hızı
  • vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari (1.2T total (36B MoE))
Considerations & Trade-offs
  • Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
  • Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricKimi K2.6Kimi K2.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.00$0.00
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
25K24K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
9K8K

Teknik Özellikler

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureKimi K2.6Kimi K2.5
Official API Model ID (SDK)kimi-k2-6kimi-k2-5
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2026-042026-01
Knowledge CutoffFebruary 2026November 2025
ArchitectureRefined Multimodal Agentic MoE TransformerMultimodal Open Mixture-of-Experts Transformer
Parameters1.5T total (40B active MoE)1.2T total (36B active MoE)
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 930 GB VRAM (4-bit Quantized) · 3225 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 744 GB VRAM (4-bit Quantized) · 2580 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestext, visiontext, vision
Output Modalitiestexttext

Kimi K2.6 vs Kimi K2.5: Hızlı Yanıtlar (SSS)

Which is more intelligent, Kimi K2.6 or Kimi K2.5?

Kimi K2.6 is more intelligent. It scores 87 compared with 86 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Kimi K2.6 is faster, generating 68 tokens per second compared with 65 tokens per second.

Which model has lower latency?

Kimi K2.6 has lower latency, with a time to first token of 0.59s compared with 0.62s.

Sonuç

Hem Kimi K2.6 (otonom ajan iş akışları, araç çağırma (tool calling) ve çok adımlı otomasyon, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) hem de Kimi K2.5 (yerel çok modlu metin ve görsel anlama ile karmaşık belge analizi, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) güçlü üretim seçenekleridir: Kimi K2.6 karmaşık akıl yürütme ve kodlama testlerinde öne çıkarken, Kimi K2.6 daha yüksek üretim hızı sağlar; Kimi K2.6 ise yüksek hacimli API kullanımlarında daha ekonomiktir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Kodlama ve akıl yürütme için Kimi K2.6 mi yoksa Kimi K2.5 mi daha iyi?+

Bileşik zeka endeksi ve yazılım testlerinde Kimi K2.6 önde yer alıyor. Detaylı karşılaştırma için yukarıdaki SWE-bench ve GPQA tablolarına göz atabilirsiniz.

Kimi K2.6 ve Kimi K2.5 API fiyatları nasıl karşılaştırılır?+

Kimi K2.6 1M giriş/çıkış tokeni başına $0.00 / $0.00 ücretlendirilirken, Kimi K2.5 $0.00 / $0.00 seviyesindedir. Karma maliyette Kimi K2.6 daha avantajlıdır.

Hangi modelin bağlam penceresi daha geniş ve hızı daha yüksek?+

Kimi K2.6 262.1K token bağlam penceresi sunarken Kimi K2.5 262.1K token kapasiteye sahiptir. Saniyedeki token üretim hızında ise Kimi K2.6 öndedir.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Resmi kaynaklar: Moonshot AI ve Moonshot AI resmi API dokümantasyonu, sistem kartları ve bağımsız benchmark testleri (2026).