GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Zhipu AI tarafından geliştirilen GLM-4.7-FlashX ve Zhipu AI tarafından sunulan GLM-4.7-Flash, kendi sınıflarının öne çıkan yapay zeka modelleridir. GLM-4.7-FlashX, 200K token bağlam penceresi ve 1M token başına $0.02/$0.04 fiyat sunarken; GLM-4.7-Flash, 200K token bağlam penceresi ve $0.01/$0.03 fiyatla gelir. Aşağıda tüm benchmark, hız ve maliyet detaylarını inceleyebilirsiniz.
İstediğiniz Modelleri Seçin ve Karşılaştırın
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GLM-4.7-FlashX
Hafif ve Ekonomik ModelZhipu AI tarafından geliştirilen GLM-4.7-FlashX; token başına maksimum maliyet verimliliği ve hızlı üretim çıkarımı için tasarlanmış olup 200K bağlam penceresi, 150 token/sn hız, 76/100 zeka indeksi ve 1M token başına $0.02/$0.04 fiyatlandı
$0.02 / 1M
$0.04 / 1M
200K tokens
N/A
GLM-4.7-Flash
Hafif ve Ekonomik ModelZhipu AI tarafından geliştirilen GLM-4.7-Flash; token başına maksimum maliyet verimliliği ve hızlı üretim çıkarımı için tasarlanmış olup 200K bağlam penceresi, 160 token/sn hız, 74/100 zeka indeksi ve 1M token başına $0.015/$0.03 fiyatlandı
$0.01 / 1M
$0.03 / 1M
200K tokens
N/A
Bir Bakışta Temel Farklar
- GLM-4.7-Flash is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GLM-4.7-Flash is faster at 160 tok/s vs 150 tok/s.
| Feature | GLM-4.7-FlashX | GLM-4.7-Flash |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 76 | 74 |
Provider | Zhipu AI | Zhipu AI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.02 / 1M | $0.01 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.04 / 1M | $0.03 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 150 tok/s | 160 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Hangi Alanda Kim Kazanıyor?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Doğrulanmış Benchmark Puanları
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Gecikme Süresi ve Yanıt Hızı
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Gerçek Zamanlı Token Maliyet Simülatörü
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages
- 200K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 8K çıktı tokenı kapasitesi (MMLU-Pro 74.5% · Arena Elo 1290)
- Sadece 260 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 150 token yüksek üretim hızı
- vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari
Considerations & Trade-offs
- Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
- Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir
GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages
- 200K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 8K çıktı tokenı kapasitesi (MMLU-Pro 72% · Arena Elo 1270)
- Sadece 240 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 160 token yüksek üretim hızı
- vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari
Considerations & Trade-offs
- Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
- Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GLM-4.7-FlashX | GLM-4.7-Flash |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $0.01 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 13K | 12K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 1K | 0K |
Teknik Özellikler
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GLM-4.7-FlashX | GLM-4.7-Flash |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | glm-4-7-flashx | glm-4-7-flash |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-01 | 2026-01 |
| Knowledge Cutoff | November 2025 | November 2025 |
| Architecture | Enhanced Latency-Optimized Transformer | Optimized High-Speed Lightweight Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.02/1M in) across full 200K window | Flat rate ($0.015/1M in) across full 200K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.003/1M tokens | Cached input at $0.002/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash: Hızlı Yanıtlar (SSS)
Which is more intelligent, GLM-4.7-FlashX or GLM-4.7-Flash?
GLM-4.7-FlashX is more intelligent. It scores 76 compared with 74 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GLM-4.7-Flash is faster, generating 160 tokens per second compared with 150 tokens per second.
Which model has lower latency?
GLM-4.7-Flash has lower latency, with a time to first token of 0.24s compared with 0.26s.
Sonuç
Hem GLM-4.7-FlashX (token başına maksimum maliyet verimliliği ve hızlı üretim çıkarımı, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) hem de GLM-4.7-Flash (token başına maksimum maliyet verimliliği ve hızlı üretim çıkarımı, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) güçlü üretim seçenekleridir: GLM-4.7-FlashX karmaşık akıl yürütme ve kodlama testlerinde öne çıkarken, GLM-4.7-Flash daha yüksek üretim hızı sağlar; GLM-4.7-Flash ise yüksek hacimli API kullanımlarında daha ekonomiktir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Kodlama ve akıl yürütme için GLM-4.7-FlashX mi yoksa GLM-4.7-Flash mi daha iyi?+
Bileşik zeka endeksi ve yazılım testlerinde GLM-4.7-FlashX önde yer alıyor. Detaylı karşılaştırma için yukarıdaki SWE-bench ve GPQA tablolarına göz atabilirsiniz.
GLM-4.7-FlashX ve GLM-4.7-Flash API fiyatları nasıl karşılaştırılır?+
GLM-4.7-FlashX 1M giriş/çıkış tokeni başına $0.02 / $0.04 ücretlendirilirken, GLM-4.7-Flash $0.01 / $0.03 seviyesindedir. Karma maliyette GLM-4.7-Flash daha avantajlıdır.
Hangi modelin bağlam penceresi daha geniş ve hızı daha yüksek?+
GLM-4.7-FlashX 200K token bağlam penceresi sunarken GLM-4.7-Flash 200K token kapasiteye sahiptir. Saniyedeki token üretim hızında ise GLM-4.7-Flash öndedir.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GLM-4.7-Flash vs GLM-4.7: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- GLM-4.7-Flash vs MiniMax-M2.5: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- GLM-4.7-FlashX vs Qwen3.5 122B-A10B: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- GLM-5 vs GLM-4.7-FlashX: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Resmi kaynaklar: Zhipu AI ve Zhipu AI resmi API dokümantasyonu, sistem kartları ve bağımsız benchmark testleri (2026).