Head-to-Head Model Comparison

DeepSeek V4 Pro vs Claude Opus 5.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs araştırma ekibi tarafından incelendiSon inceleme: October 2026Yayın ilkeleri
Paylaş
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
DeepSeek V4 Pro vs Claude Opus 5.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

DeepSeek tarafından geliştirilen DeepSeek V4 Pro ve Anthropic tarafından sunulan Claude Opus 5.5, kendi sınıflarının öne çıkan yapay zeka modelleridir. DeepSeek V4 Pro, 1M token bağlam penceresi ve 1M token başına $1.32/$3.96 fiyat sunarken; Claude Opus 5.5, 1M token bağlam penceresi ve $4.00/$20.00 fiyatla gelir. Aşağıda tüm benchmark, hız ve maliyet detaylarını inceleyebilirsiniz.

Birebir Karşılaştırma (VS)

İstediğiniz Modelleri Seçin ve Karşılaştırın

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
DeepSeek

DeepSeek V4 Pro

Otonom Ajan ve Araç Modeli

DeepSeek tarafından geliştirilen DeepSeek V4 Pro; otonom ajan iş akışları, araç çağırma (tool calling) ve çok adımlı otomasyon için tasarlanmış olup 1M bağlam penceresi, 80 token/sn hız, 53/100 zeka indeksi ve 1M token başına $1.32/$3.96 fi

Intelligence Index53 / 100
Input Token:

$1.32 / 1M

Output Token:

$3.96 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

68.5%

Anthropic

Claude Opus 5.5

Amiral Gemisi Öncü Model

Anthropic tarafından geliştirilen Claude Opus 5.5; öncü kurumsal akıl yürütme, yazılım geliştirme ve üretim ölçekli AI iş akışları için tasarlanmış olup 1M bağlam penceresi, 78 token/sn hız, 94/100 zeka indeksi ve 1M token başına $4/$20 fiy

Intelligence Index94 / 100
Input Token:

$4.00 / 1M

Output Token:

$20.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

84.6%

Bir Bakışta Temel Farklar

  • DeepSeek V4 Pro is 4.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • DeepSeek V4 Pro is faster at 80 tok/s vs 78 tok/s.
  • Claude Opus 5.5 leads on SWE-bench coding (84.6% vs 68.5%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureDeepSeek V4 ProClaude Opus 5.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
5394
Provider
DeepSeekAnthropic
Input Price
Cost per million input tokens
$1.32 / 1M$4.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$3.96 / 1M$20.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.76 / 1M$3.08 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1M tokens~1,500 A4 pages of text1M tokens~1,500 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
128K128K
Throughput Speed
Tokens generated per second
80 tok/s78 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
68.5%84.6%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
81.2%82.3%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.14 / 1M$0.40 / 1M

Hangi Alanda Kim Kazanıyor?

At-a-glance decision framework
Coding
Claude Opus 5.5
+16.1% SWE-bench lead
Cost
DeepSeek V4 Pro
4.3x cheaper monthly runtime
Speed
DeepSeek V4 Pro
+3% faster generation
Context
Tied
1M tokens window

Doğrulanmış Benchmark Puanları

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

DeepSeek V4 ProClaude Opus 5.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

68.5%vs84.6%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

81.2%vs82.3%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

88.9%vs91.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1438ptsvs1507pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

15.6%vs19.8%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

46.5%vs66.4%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

43%vs58.7%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

70.2%vs83.1%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

91%vs95.4%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

90%vs92.6%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

80 tok/s vs78 tok/s

Gecikme Süresi ve Yanıt Hızı

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
DeepSeek V4 Pro0.58s
Claude Opus 5.51.40s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
DeepSeek V4 Pro6.83s
Claude Opus 5.57.81s

Gerçek Zamanlı Token Maliyet Simülatörü

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
DeepSeek V4 Pro Monthly API Bill
$5.75 / month
$1.32/1M in · $3.96/1M out
Claude Opus 5.5 Monthly API Bill
$24.60 / month
$4/1M in · $20/1M out
DeepSeek V4 Pro saves approximately $18.85 / month (77%) under this workload.4.3x Savings

DeepSeek V4 Pro · Strengths & Key Advantages

  • 1M bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 128K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 81.2%)
  • Sadece 580 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 80 token yüksek üretim hızı
  • vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari (MoE (Colossal))
Considerations & Trade-offs
  • Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
  • Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir

Claude Opus 5.5 · Strengths & Key Advantages

  • 1M bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 128K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 84.6% · GPQA Diamond 82.3%)
  • Sadece 1400 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 78 token yüksek üretim hızı
  • İstem önbellekleme (Prompt Caching), araç çağırma ve yapılandırılmış JSON çıktısını destekleyen rekabetçi API ekonomisi (1M token başına $4/$20 fiyatlandırma)
Considerations & Trade-offs
  • Kapalı ağırlıklı bulut modelidir; çevrimdışı yerel sunuculara indirilerek çalıştırılamaz
  • Yüksek hacimli üretim trafiğinde maliyetleri optimize etmek için Prompt Caching ve Batch API kullanımı önerilir

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricDeepSeek V4 ProClaude Opus 5.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.67$3.85
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
52K68K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
25K42K

Teknik Özellikler

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureDeepSeek V4 ProClaude Opus 5.5
Official API Model ID (SDK)deepseek-reasonerclaude-opus-5-5-20260901
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIAnthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date2026-082026-09
Knowledge CutoffMay 2026June 2026
ArchitectureNext-Gen Sparse MoE with Agent RL TuningExtended Autonomous Hybrid Reasoning Transformer
ParametersMoE (Colossal)Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($1.32/1M in) across full 1000K windowStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix caching at $0.14/1M (no extra cache-write fee)$0.4/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 ControlSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestexttext, vision
Output Modalitiestexttext

DeepSeek V4 Pro vs Claude Opus 5.5: Hızlı Yanıtlar (SSS)

Which is more intelligent, DeepSeek V4 Pro or Claude Opus 5.5?

Claude Opus 5.5 is more intelligent. It scores 94 compared with 53 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

DeepSeek V4 Pro is faster, generating 80 tokens per second compared with 78 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

DeepSeek V4 Pro is cheaper at $0.76 per 1M tokens blended, compared with $3.08 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

DeepSeek V4 Pro has lower latency, with a time to first token of 0.58s compared with 1.40s.

Sonuç

Hem DeepSeek V4 Pro (otonom ajan iş akışları, araç çağırma (tool calling) ve çok adımlı otomasyon, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) hem de Claude Opus 5.5 (öncü kurumsal akıl yürütme, yazılım geliştirme ve üretim ölçekli AI iş akışları, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) güçlü üretim seçenekleridir: Claude Opus 5.5 karmaşık akıl yürütme ve kodlama testlerinde öne çıkarken, DeepSeek V4 Pro daha yüksek üretim hızı sağlar; DeepSeek V4 Pro ise yüksek hacimli API kullanımlarında daha ekonomiktir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Kodlama ve akıl yürütme için DeepSeek V4 Pro mi yoksa Claude Opus 5.5 mi daha iyi?+

Bileşik zeka endeksi ve yazılım testlerinde Claude Opus 5.5 önde yer alıyor. Detaylı karşılaştırma için yukarıdaki SWE-bench ve GPQA tablolarına göz atabilirsiniz.

DeepSeek V4 Pro ve Claude Opus 5.5 API fiyatları nasıl karşılaştırılır?+

DeepSeek V4 Pro 1M giriş/çıkış tokeni başına $1.32 / $3.96 ücretlendirilirken, Claude Opus 5.5 $4.00 / $20.00 seviyesindedir. Karma maliyette DeepSeek V4 Pro daha avantajlıdır.

Hangi modelin bağlam penceresi daha geniş ve hızı daha yüksek?+

DeepSeek V4 Pro 1M token bağlam penceresi sunarken Claude Opus 5.5 1M token kapasiteye sahiptir. Saniyedeki token üretim hızında ise DeepSeek V4 Pro öndedir.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Resmi kaynaklar: DeepSeek ve Anthropic resmi API dokümantasyonu, sistem kartları ve bağımsız benchmark testleri (2026).