Nemotron 3 Content Safety vs Nemotron Content Safety Reasoning 4B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Nemotron 3 Content Safety da NVIDIA e Nemotron Content Safety Reasoning 4B da NVIDIA são dois modelos de IA de destaque. O Nemotron 3 Content Safety oferece uma janela de contexto de 128K tokens a $0.05/$0.10 por milhão de tokens, enquanto o Nemotron Content Safety Reasoning 4B oferece 128K tokens de contexto a $0.05/$0.15 por milhão de tokens. Veja abaixo a comparação completa de benchmarks, latência e custos.
Troque e Compare Qualquer Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nemotron 3 Content Safety
Modelo Base de Pesos AbertosO Nemotron 3 Content Safety da NVIDIA é um modelo de IA projetado para auto-hospedagem em infraestrutura própria, fine-tuning e soberania de dados, oferecendo janela de contexto de 128K, velocidade de 190 tokens/s, índice de inteligência de
$0.05 / 1M
$0.10 / 1M
128K tokens
N/A
Nemotron Content Safety Reasoning 4B
Raciocínio de Pesos AbertosO Nemotron Content Safety Reasoning 4B da NVIDIA é um modelo de IA projetado para raciocínio em cadeia de pensamento com pesos abertos e alta eficiência, oferecendo janela de contexto de 128K, velocidade de 150 tokens/s, índice de inteligên
$0.05 / 1M
$0.15 / 1M
128K tokens
N/A
Principais Diferenças em Resumo
- Nemotron 3 Content Safety is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nemotron 3 Content Safety is faster at 190 tok/s vs 150 tok/s.
| Feature | Nemotron 3 Content Safety | Nemotron Content Safety Reasoning 4B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 37 | 38 |
Provider | NVIDIA | NVIDIA |
Input Price Cost per million input tokens | $0.05 / 1M | $0.05 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.10 / 1M | $0.15 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.03 / 1M | $0.03 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 128K tokens~192 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 2K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 190 tok/s | 150 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
Quem vence em cada categoria?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Pontuações de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latência e Tempo de Resposta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interativo de Custo de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nemotron 3 Content Safety · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 128K com limite máximo de saída de 2K tokens (Arena Elo 1175)
- Taxa de transferência rápida de 190 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 160 ms
- Pesos abertos (8B) para auto-hospedagem local ou em nuvem privada via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Requer servidores GPU com memória VRAM adequada para execução local em precisão total
- Em derivações científicas extremas, modelos pesados dedicados exclusivamente ao raciocínio oferecem maior profundidade
Nemotron Content Safety Reasoning 4B · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 128K com limite máximo de saída de 4K tokens (Arena Elo 1190)
- Taxa de transferência rápida de 150 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 240 ms
- Pesos abertos (4B) para auto-hospedagem local ou em nuvem privada via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Requer servidores GPU com memória VRAM adequada para execução local em precisão total
- Em derivações científicas extremas, modelos pesados dedicados exclusivamente ao raciocínio oferecem maior profundidade
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nemotron 3 Content Safety | Nemotron Content Safety Reasoning 4B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $0.02 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 2K | 4K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 2K |
Especificações Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nemotron 3 Content Safety | Nemotron Content Safety Reasoning 4B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | nemotron-3-content-safety | nemotron-content-safety-reasoning-4b |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-04 | 2026-01 |
| Knowledge Cutoff | February 2026 | November 2025 |
| Architecture | Enterprise Safety Classifier Transformer | Reasoning-Augmented Safety Classifier |
| Parameters | 8B | 4B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.05/1M in) across full 128K window | Flat rate ($0.05/1M in) across full 128K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.01/1M tokens | Cached input at $0.01/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | Text-only completion (No GUI action loop) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 5 GB VRAM (4-bit Quantized) · 17 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 9 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Nemotron 3 Content Safety vs Nemotron Content Safety Reasoning 4B: Respostas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Nemotron 3 Content Safety or Nemotron Content Safety Reasoning 4B?
Nemotron Content Safety Reasoning 4B is more intelligent. It scores 38 compared with 37 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nemotron 3 Content Safety is faster, generating 190 tokens per second compared with 150 tokens per second.
Which model has lower latency?
Nemotron 3 Content Safety has lower latency, with a time to first token of 0.16s compared with 0.24s.
Veredito
Tanto Nemotron 3 Content Safety (Indicado para auto-hospedagem em infraestrutura própria, fine-tuning e soberania de dados, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) quanto Nemotron Content Safety Reasoning 4B (Indicado para raciocínio em cadeia de pensamento com pesos abertos e alta eficiência, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) entregam excelente desempenho: Nemotron Content Safety Reasoning 4B lidera em inteligência geral e programação, Nemotron 3 Content Safety oferece geração mais rápida e Nemotron 3 Content Safety apresenta o melhor custo-benefício em produção.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Qual é melhor para programação e raciocínio, Nemotron 3 Content Safety ou Nemotron Content Safety Reasoning 4B?+
Nas avaliações de inteligência e código, Nemotron Content Safety Reasoning 4B leva vantagem. Confira os gráficos SWE-bench e GPQA acima para detalhes.
Qual modelo tem a API mais barata, Nemotron 3 Content Safety ou Nemotron Content Safety Reasoning 4B?+
O Nemotron 3 Content Safety custa $0.05 / $0.10 por 1M de tokens (entrada/saída) e o Nemotron Content Safety Reasoning 4B custa $0.05 / $0.15. No custo combinado, Nemotron 3 Content Safety é mais econômico.
Qual modelo possui maior janela de contexto e velocidade?+
O Nemotron 3 Content Safety suporta 128K tokens de contexto contra 128K tokens do Nemotron Content Safety Reasoning 4B, enquanto Nemotron 3 Content Safety entrega maior velocidade de geração.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Nemotron 3.5 Content Safety vs. Nemotron 3 Content Safety: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Nemotron 3 Content Safety vs. GPT OSS Safeguard 120B: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Nemotron Content Safety Reasoning 4B vs. GPT OSS Safeguard 120B: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Nemotron Content Safety Reasoning 4B vs. Llama 3.1 Nemotron Safety Guard 8B v3: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Fontes oficiais: Documentação oficial de API da NVIDIA e NVIDIA e benchmarks independentes (2026).