Command A Plus vs GPT-6 Astra
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Cohere의 Command A Plus와 OpenAI의 GPT-6 Astra는 현재 가장 주목받는 AI 모델입니다. Command A Plus는 128K 토큰 컨텍스트 윈도우와 100만 토큰당 $3.00/$12.00(입력/출력)의 요금을 제공하며, GPT-6 Astra는 272K 토큰 컨텍스트와 $10.00/$50.00의 요금을 제공합니다. 아래에서 벤치마크, 지연 시간 및 비용을 상세히 비교해 보세요.
원하는 AI 모델 선택 및 실시간 비교
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Command A Plus
오픈 웨이트 파운데이션 모델Cohere의 Command A Plus 모델은 프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보에 최적화된 AI 모델로, 128K 컨텍스트 윈도우, 초당 68 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 58/100점(1M 토큰당 입력 $3 / 출력 $12)을 제공합니다.
$3.00 / 1M
$12.00 / 1M
128K tokens
60.5%
GPT-6 Astra
네이티브 음성 및 오디오 모델OpenAI의 GPT-6 Astra 모델은 자연스러운 음성 합성(TTS), 실시간 오디오 처리 및 고정밀 음성 인식에 최적화된 AI 모델로, 272K 컨텍스트 윈도우, 초당 100 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 96/100점(1M 토큰당 입력 $10 / 출력 $50)을 제공합니다.
$10.00 / 1M
$50.00 / 1M
272K tokens
82.4%
한눈에 보는 핵심 차이점
- Command A Plus is 3.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-6 Astra has a larger context window (272K vs 128K tokens).
- GPT-6 Astra is faster at 100 tok/s vs 68 tok/s.
- GPT-6 Astra leads on SWE-bench coding (82.4% vs 60.5%).
| Feature | Command A Plus | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 58 | 96 |
Provider | Cohere | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $3.00 / 1M | $10.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $12.00 / 1M | $50.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.33 / 1M | $7.70 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 272K tokens~408 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 33K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 68 tok/s | 100 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 60.5% | 82.4% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 74% | 80.9% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.75 / 1M | $1.00 / 1M |
부문별 우위 모델
At-a-glance decision framework검증된 벤치마크 점수 비교
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
지연 시간(Latency) 및 응답 속도
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
실시간 API 토큰 비용 시뮬레이터
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Command A Plus · Strengths & Key Advantages
- 128K 컨텍스트 윈도우 및 최대 33K 출력 토큰 생성 지원 (SWE-bench Verified 60.5% · GPQA Diamond 74%)
- 초당 68 토큰의 빠른 처리 속도와 560ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
- 오픈 웨이트 아키텍처 (Confidential (~180B+ MoE))를 통해 vLLM, SGLang, Ollama 기반 자체 GPU 서버 구축 및 파인튜닝 가능
Considerations & Trade-offs
- 비양자화 전체 정밀도로 로컬 서버에서 구동하려면 충분한 GPU VRAM 용량이 필요합니다
- 대규모 프로덕션 호출 환경에서는 비용 절감을 위해 프롬프트 캐싱과 배치 API(Batch API) 활용이 권장됩니다
GPT-6 Astra · Strengths & Key Advantages
- 272K 컨텍스트 윈도우 및 최대 128K 출력 토큰 생성 지원 (SWE-bench Verified 82.4% · GPQA Diamond 80.9%)
- 초당 100 토큰의 빠른 처리 속도와 950ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
- 합리적인 API 요금 체계(1M 토큰당 입력 $10 / 출력 $50)와 프롬프트 캐싱, 함수 호출 및 정형화된 JSON 출력 완벽 지원
Considerations & Trade-offs
- 독점 클라우드 전용 모델로 로컬 오프라인 서버에 가중치를 다운로드하여 실행할 수 없습니다
- 대규모 프로덕션 호출 환경에서는 비용 절감을 위해 프롬프트 캐싱과 배치 API(Batch API) 활용이 권장됩니다
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Command A Plus | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.85 | $2.15 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 45K | 58K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 22K | 32K |
기술 사양 (Specifications)
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Command A Plus | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | command-a-plus | gpt-6-astra |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2026-05 | 2026-09 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | June 2026 |
| Architecture | Flagship Multimodal Agentic MoE | Omni-Adaptive Autoregressive with Dynamic CoT |
| Parameters | Confidential (~180B+ MoE) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($3/1M in) across full 128K window | Flat rate ($10/1M in) across full 272K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.75/1M tokens | Automatic prefix caching at $1/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 112 GB VRAM (4-bit Quantized) · 387 GB VRAM (Native BF16) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision, audio |
| Output Modalities | text | text, audio |
Command A Plus vs GPT-6 Astra: 핵심 요약 문답 (FAQ)
Which is more intelligent, Command A Plus or GPT-6 Astra?
GPT-6 Astra is more intelligent. It scores 96 compared with 58 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-6 Astra is faster, generating 100 tokens per second compared with 68 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Command A Plus is cheaper at $2.33 per 1M tokens blended, compared with $7.70 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Command A Plus has lower latency, with a time to first token of 0.56s compared with 0.95s.
Which model has a larger context window?
GPT-6 Astra has a larger context window, supporting 272K tokens compared with 128K tokens.
종합 평가
Command A Plus(프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.)와 GPT-6 Astra(자연스러운 음성 합성(TTS), 실시간 오디오 처리 및 고정밀 음성 인식, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.) 모두 뛰어난 성능을 자랑합니다. 고난도 추론과 코딩 벤치마크에서는 GPT-6 Astra가 앞서며, 토큰 생성 속도에서는 GPT-6 Astra가 빠르고, 대규모 API 운영 비용 면에서는 Command A Plus가 더 경제적입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
코딩과 복잡한 추론에는 Command A Plus와 GPT-6 Astra 중 어느 모델이 더 나은가요?+
종합 지능 지수 및 코딩 벤치마크에서는 GPT-6 Astra가 우위를 보입니다. 상단의 SWE-bench 및 GPQA 점수를 함께 확인해 보세요.
Command A Plus와 GPT-6 Astra의 API 요금 차이는 얼마인가요?+
Command A Plus는 100만 토큰당 입력 $3.00 / 출력 $12.00이며, GPT-6 Astra는 입력 $10.00 / 출력 $50.00입니다. 혼합 비용 기준으로는 Command A Plus가 더 저렴합니다.
어느 모델이 더 큰 컨텍스트 윈도우와 빠른 속도를 제공하나요?+
컨텍스트 길이는 Command A Plus가 128K 토큰, GPT-6 Astra가 272K 토큰를 지원하며, 출력 속도 면에서는 GPT-6 Astra가 더 빠릅니다.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Claude Mythos 5.1 vs GPT-6 Astra: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Command A Plus vs Claude Opus 5.5: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Command A Plus vs Command A Reasoning: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Command A Plus vs Command A: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Command A Plus vs Gemini 4 Argon: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
공식 출처: Cohere 및 OpenAI 공식 API 문서, 시스템 카드 및 독립 벤치마크 평가 (2026).