Sonar vs Claude 3 Haiku
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
PerplexityのSonarとAnthropicのClaude 3 Haikuは、注目度の高い主要AIモデルです。Sonarは128K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$1.00/出力$1.00、一方のClaude 3 Haikuは200K トークンのコンテキストで入力$0.25/出力$1.25です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Sonar
軽量・高コスト効率モデルPerplexity の Sonar は、優れたトークン単価効率と高速スループットを両立する高コスパ運用向けに設計されたAIモデルです。128K のコンテキストウィンドウ、毎秒 130 トークンの生成速度、知能指数 73/100（1Mトークンあたり入力$1・出力$1）を実現しています。
$1.00 / 1M
$1.00 / 1M
128K tokens
N/A
Claude 3 Haiku
超高速・低遅延レスポンスAnthropic の Claude 3 Haiku は、超低遅延のリアルタイム対話、高速ルーティング、大量リクエスト処理向けに設計されたAIモデルです。200K のコンテキストウィンドウ、毎秒 125 トークンの生成速度、知能指数 33/100（1Mトークンあたり入力$0.25・出力$1.25）を実現しています。
$0.25 / 1M
$1.25 / 1M
200K tokens
10.5%
ひと目でわかる主な違い
- Claude 3 Haiku is 1.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude 3 Haiku has a larger context window (200K vs 128K tokens).
- Sonar is faster at 130 tok/s vs 125 tok/s.
| Feature | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 73 | 33 |
Provider | Perplexity | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $1.00 / 1M | $0.25 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $1.00 / 1M | $1.25 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.37 / 1M | $0.19 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 130 tok/s | 125 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 10.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 33% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.10 / 1M | $0.03 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Sonar · Strengths & Key Advantages
- 128K のコンテキストウィンドウと最大 4K トークンの出力容量（MMLU-Pro 71% · Arena Elo 1245）
- 毎秒 130 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 350ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$1・出力$1）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Claude 3 Haiku · Strengths & Key Advantages
- 200K のコンテキストウィンドウと最大 4K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 10.5% · GPQA Diamond 33%）
- 毎秒 125 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 350ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$0.25・出力$1.25）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.05 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | sonar | claude-3-haiku-20240301 |
| API Protocol | Perplexity REST API (OpenAI-Compatible) | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2024-01 | 2024-03 |
| Knowledge Cutoff | Real-time (Web-grounded) | August 2023 |
| Architecture | Web-Search Augmented Autoregressive Transformer | Compact High-Throughput Transformer |
| Parameters | Confidential / Llama 3 Fine-Tune | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($1/1M in) across full 128K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.1/1M tokens | $0.025/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Perplexity Production Safety & Alignment Verified | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Sonar vs Claude 3 Haiku: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Sonar or Claude 3 Haiku?
Sonar is more intelligent. It scores 73 compared with 33 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Sonar is faster, generating 130 tokens per second compared with 125 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Claude 3 Haiku is cheaper at $0.19 per 1M tokens blended, compared with $0.37 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has a larger context window?
Claude 3 Haiku has a larger context window, supporting 200K tokens compared with 128K tokens.
総合評価
Sonar（優れたトークン単価効率と高速スループットを両立する高コスパ運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とClaude 3 Haiku（超低遅延のリアルタイム対話、高速ルーティング、大量リクエスト処理、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではSonarがリードし、応答速度とスループットではSonarが優れ、APIコスト効率ではClaude 3 Haikuが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Sonar と Claude 3 Haiku のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Sonar が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Sonar と Claude 3 Haiku ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Sonar は100万トークンあたり入力$1.00 / 出力$1.00、Claude 3 Haiku は入力$0.25 / 出力$1.25です。総合的なコスト効率では Claude 3 Haiku がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Sonar が 128K トークン、Claude 3 Haiku が 200K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Sonar がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude 3.5 Haiku vs Claude 3 Haiku：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude 3 Haiku vs Gemini 1.5 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Sonar vs Gemini 1.5 Pro：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: PerplexityおよびAnthropic公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。