Solar Pro vs Grok 2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
UpstageのSolar ProとxAIのGrok 2は、注目度の高い主要AIモデルです。Solar Proは32.8K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.25/出力$0.25、一方のGrok 2は131.1K トークンのコンテキストで入力$2.00/出力$10.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Solar Pro
フラッグシップ最先端モデルUpstage の Solar Pro は、最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用向けに設計されたAIモデルです。33K のコンテキストウィンドウ、毎秒 100 トークンの生成速度、知能指数 75/100（1Mトークンあたり入力$0.25・出力$0.25）を実現しています。
$0.25 / 1M
$0.25 / 1M
32.8K tokens
N/A
Grok 2
フラッグシップ最先端モデルxAI の Grok 2 は、最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用向けに設計されたAIモデルです。131K のコンテキストウィンドウ、毎秒 85 トークンの生成速度、知能指数 45/100（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）を実現しています。
$2.00 / 1M
$10.00 / 1M
131.1K tokens
36.5%
ひと目でわかる主な違い
- Solar Pro is 21.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Grok 2 has a larger context window (131K vs 33K tokens).
- Solar Pro is faster at 100 tok/s vs 85 tok/s.
| Feature | Solar Pro | Grok 2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 75 | 45 |
Provider | Upstage | xAI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.25 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.25 / 1M | $10.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.09 / 1M | $2.10 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 32.8K tokens~49 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 100 tok/s | 85 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 36.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 56% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.03 / 1M | $1.00 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Solar Pro · Strengths & Key Advantages
- 33K のコンテキストウィンドウと最大 4K トークンの出力容量（MMLU-Pro 73.5% · Arena Elo 1260）
- 毎秒 100 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 380ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$0.25・出力$0.25）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Grok 2 · Strengths & Key Advantages
- 131K のコンテキストウィンドウと最大 8K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 36.5% · GPQA Diamond 56%）
- 毎秒 85 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 480ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Solar Pro | Grok 2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.04 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Solar Pro | Grok 2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | solar-pro | grok-2-latest |
| API Protocol | Upstage REST API (OpenAI-Compatible) | xAI REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2024-10 | 2024-08 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | August 2024 |
| Architecture | Depth-Upscaled Dense Language Transformer | Frontier Multimodal Mixture-of-Experts |
| Parameters | 22B (Depth-Upscaled) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.25/1M in) across full 33K window | Flat rate ($2/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.025/1M tokens | Cached input at $1/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Real-time Web & X (Twitter) Search Grounding + Code Execution |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Upstage Production Safety & Alignment Verified | xAI Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Solar Pro vs Grok 2: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Solar Pro or Grok 2?
Solar Pro is more intelligent. It scores 75 compared with 45 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Solar Pro is faster, generating 100 tokens per second compared with 85 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Solar Pro is cheaper at $0.09 per 1M tokens blended, compared with $2.10 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Solar Pro has lower latency, with a time to first token of 0.38s compared with 0.48s.
Which model has a larger context window?
Grok 2 has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 32.8K tokens.
総合評価
Solar Pro（最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とGrok 2（最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではSolar Proがリードし、応答速度とスループットではSolar Proが優れ、APIコスト効率ではSolar Proが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Solar Pro と Grok 2 のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Solar Pro が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Solar Pro と Grok 2 ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Solar Pro は100万トークンあたり入力$0.25 / 出力$0.25、Grok 2 は入力$2.00 / 出力$10.00です。総合的なコスト効率では Solar Pro がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Solar Pro が 32.8K トークン、Grok 2 が 131.1K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Solar Pro がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Grok 2 vs GPT-4o：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Grok 4.20 (Non-Reasoning) vs Grok 2：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Solar Pro vs Yi-Large：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: UpstageおよびxAI公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。