Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vs Claude 3.7 Sonnet
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
AlibabaのQwen3-Coder 480B-A35B InstructとAnthropicのClaude 3.7 Sonnetは、注目度の高い主要AIモデルです。Qwen3-Coder 480B-A35B Instructは262.1K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.00/出力$0.00、一方のClaude 3.7 Sonnetは200K トークンのコンテキストで入力$3.00/出力$15.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct
オープンウェイト基盤モデルAlibaba の Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。262K のコンテキストウィンドウ、毎秒 52 トークンの生成速度、知能指数 86/100（無料のオープンウェイト提供）を実現しています。
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
262.1K tokens
56.5%
Claude 3.7 Sonnet
最高峰のコーディング・開発AIAnthropic の Claude 3.7 Sonnet は、自律型ソフトウェア開発、複数ファイルのリファクタリング、高度なデバッグ向けに設計されたAIモデルです。200K のコンテキストウィンドウ、毎秒 72 トークンの生成速度、知能指数 48/100（1Mトークンあたり入力$3・出力$15）を実現しています。
$3.00 / 1M
$15.00 / 1M
200K tokens
70.3%
ひと目でわかる主な違い
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct has a larger context window (262K vs 200K tokens).
- Claude 3.7 Sonnet is faster at 72 tok/s vs 52 tok/s.
- Claude 3.7 Sonnet leads on SWE-bench coding (70.3% vs 56.5%).
| Feature | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 86 | 48 |
Provider | Alibaba | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $3.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $15.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $2.31 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 64K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 52 tok/s | 72 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 56.5% | 70.3% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 70% | 65% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.30 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct · Strengths & Key Advantages
- 262K のコンテキストウィンドウと最大 16K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 56.5% · GPQA Diamond 70%）
- 毎秒 52 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 760ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (480B total (35B MoE))として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Claude 3.7 Sonnet · Strengths & Key Advantages
- 200K のコンテキストウィンドウと最大 64K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 70.3% · GPQA Diamond 65%）
- 毎秒 72 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 520ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$3・出力$15）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $1.42 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 25K | 41K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 9K | 22K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | qwen3-coder-480b-a35b-instruct | claude-3-7-sonnet-20250201 |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2025-04 | 2025-02 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | November 2024 |
| Architecture | Code-Specialized Sparse Mixture-of-Experts Transformer | Hybrid Reasoning MoE |
| Parameters | 480B total (35B active MoE) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | $0.3/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 298 GB VRAM (4-bit Quantized) · 1032 GB VRAM (Native BF16) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct vs Claude 3.7 Sonnet: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct or Claude 3.7 Sonnet?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is more intelligent. It scores 86 compared with 48 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Claude 3.7 Sonnet is faster, generating 72 tokens per second compared with 52 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $2.31 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Claude 3.7 Sonnet has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 0.76s.
Which model has a larger context window?
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct has a larger context window, supporting 262.1K tokens compared with 200K tokens.
総合評価
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とClaude 3.7 Sonnet（自律型ソフトウェア開発、複数ファイルのリファクタリング、高度なデバッグ、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではQwen3-Coder 480B-A35B Instructがリードし、応答速度とスループットではClaude 3.7 Sonnetが優れ、APIコスト効率ではQwen3-Coder 480B-A35B Instructが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct と Claude 3.7 Sonnet のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct と Claude 3.7 Sonnet ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct は100万トークンあたり入力$0.00 / 出力$0.00、Claude 3.7 Sonnet は入力$3.00 / 出力$15.00です。総合的なコスト効率では Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct が 262.1K トークン、Claude 3.7 Sonnet が 200K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Claude 3.7 Sonnet がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude 3.7 Sonnet vs DeepSeek R1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude 3.7 Sonnet vs GPT-4o：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude 3.7 Sonnet vs o3-mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude Sonnet 4 vs Claude 3.7 Sonnet：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Devstral 2 vs Qwen3-Coder 480B-A35B Instruct：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Gemini 2.0 Pro vs Claude 3.7 Sonnet：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: AlibabaおよびAnthropic公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。