Nemotron 3.5 Content Safety vs Nemotron 3 Content Safety
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
NVIDIAのNemotron 3.5 Content SafetyとNVIDIAのNemotron 3 Content Safetyは、注目度の高い主要AIモデルです。Nemotron 3.5 Content Safetyは128K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.08/出力$0.16、一方のNemotron 3 Content Safetyは128K トークンのコンテキストで入力$0.05/出力$0.10です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nemotron 3.5 Content Safety
オープンウェイト基盤モデルNVIDIA の Nemotron 3.5 Content Safety は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。128K のコンテキストウィンドウ、毎秒 160 トークンの生成速度、知能指数 39/100（1Mトークンあたり入力$0.08・出力$0.16）を実現しています。
$0.08 / 1M
$0.16 / 1M
128K tokens
N/A
Nemotron 3 Content Safety
オープンウェイト基盤モデルNVIDIA の Nemotron 3 Content Safety は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。128K のコンテキストウィンドウ、毎秒 190 トークンの生成速度、知能指数 37/100（1Mトークンあたり入力$0.05・出力$0.1）を実現しています。
$0.05 / 1M
$0.10 / 1M
128K tokens
N/A
ひと目でわかる主な違い
- Nemotron 3 Content Safety is 1.6x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nemotron 3 Content Safety is faster at 190 tok/s vs 160 tok/s.
| Feature | Nemotron 3.5 Content Safety | Nemotron 3 Content Safety |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 39 | 37 |
Provider | NVIDIA | NVIDIA |
Input Price Cost per million input tokens | $0.08 / 1M | $0.05 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.16 / 1M | $0.10 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.05 / 1M | $0.03 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 128K tokens~192 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 2K | 2K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 160 tok/s | 190 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.02 / 1M | $0.01 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nemotron 3.5 Content Safety · Strengths & Key Advantages
- 128K のコンテキストウィンドウと最大 2K トークンの出力容量（Arena Elo 1200）
- 毎秒 160 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 220ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (12B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Nemotron 3 Content Safety · Strengths & Key Advantages
- 128K のコンテキストウィンドウと最大 2K トークンの出力容量（Arena Elo 1175）
- 毎秒 190 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 160ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (8B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nemotron 3.5 Content Safety | Nemotron 3 Content Safety |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.02 | $0.01 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 2K | 2K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 1K | 0K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nemotron 3.5 Content Safety | Nemotron 3 Content Safety |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | nemotron-3-5-content-safety | nemotron-3-content-safety |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-06 | 2026-04 |
| Knowledge Cutoff | April 2026 | February 2026 |
| Architecture | Multimodal Safety & Compliance Classifier | Enterprise Safety Classifier Transformer |
| Parameters | 12B | 8B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.08/1M in) across full 128K window | Flat rate ($0.05/1M in) across full 128K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.02/1M tokens | Cached input at $0.01/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | Text-only completion (No GUI action loop) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 7 GB VRAM (4-bit Quantized) · 26 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 5 GB VRAM (4-bit Quantized) · 17 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
Nemotron 3.5 Content Safety vs Nemotron 3 Content Safety: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Nemotron 3.5 Content Safety or Nemotron 3 Content Safety?
Nemotron 3.5 Content Safety is more intelligent. It scores 39 compared with 37 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nemotron 3 Content Safety is faster, generating 190 tokens per second compared with 160 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nemotron 3 Content Safety is cheaper at $0.03 per 1M tokens blended, compared with $0.05 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nemotron 3 Content Safety has lower latency, with a time to first token of 0.16s compared with 0.22s.
総合評価
Nemotron 3.5 Content Safety（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とNemotron 3 Content Safety（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではNemotron 3.5 Content Safetyがリードし、応答速度とスループットではNemotron 3 Content Safetyが優れ、APIコスト効率ではNemotron 3 Content Safetyが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Nemotron 3.5 Content Safety と Nemotron 3 Content Safety のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Nemotron 3.5 Content Safety が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Nemotron 3.5 Content Safety と Nemotron 3 Content Safety ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Nemotron 3.5 Content Safety は100万トークンあたり入力$0.08 / 出力$0.16、Nemotron 3 Content Safety は入力$0.05 / 出力$0.10です。総合的なコスト効率では Nemotron 3 Content Safety がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Nemotron 3.5 Content Safety が 128K トークン、Nemotron 3 Content Safety が 128K トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Nemotron 3 Content Safety がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Nemotron 3.5 Content Safety vs GPT OSS Safeguard 120B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Nemotron 3 Content Safety vs GPT OSS Safeguard 120B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Nemotron 3 Content Safety vs Nemotron Content Safety Reasoning 4B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: NVIDIAおよびNVIDIA公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。