GPT-OSS 120B vs DeepSeek V4 Pro
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
OpenAIのGPT-OSS 120BとDeepSeekのDeepSeek V4 Proは、注目度の高い主要AIモデルです。GPT-OSS 120Bは131.1K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.15/出力$0.60、一方のDeepSeek V4 Proは1M トークンのコンテキストで入力$1.32/出力$3.96です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-OSS 120B
オープンウェイト基盤モデルOpenAI の GPT-OSS 120B は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。131K のコンテキストウィンドウ、毎秒 95 トークンの生成速度、知能指数 56/100（1Mトークンあたり入力$0.15・出力$0.6）を実現しています。
$0.15 / 1M
$0.60 / 1M
131.1K tokens
45.5%
DeepSeek V4 Pro
自律型エージェント・ツール特化DeepSeek の DeepSeek V4 Pro は、自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 80 トークンの生成速度、知能指数 53/100（1Mトークンあたり入力$1.32・出力$3.96）を実現しています。
$1.32 / 1M
$3.96 / 1M
1M tokens
68.5%
ひと目でわかる主な違い
- GPT-OSS 120B is 7.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- DeepSeek V4 Pro has a larger context window (1M vs 131K tokens).
- GPT-OSS 120B is faster at 95 tok/s vs 80 tok/s.
- DeepSeek V4 Pro leads on SWE-bench coding (68.5% vs 45.5%).
| Feature | GPT-OSS 120B | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 56 | 53 |
Provider | OpenAI | DeepSeek |
Input Price Cost per million input tokens | $0.15 / 1M | $1.32 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.60 / 1M | $3.96 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.10 / 1M | $0.76 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 131.1K tokens~197 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 33K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 95 tok/s | 80 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 45.5% | 68.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 68.5% | 81.2% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.01 / 1M | $0.14 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-OSS 120B · Strengths & Key Advantages
- 131K のコンテキストウィンドウと最大 33K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 45.5% · GPQA Diamond 68.5%）
- 毎秒 95 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 480ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (117B (5.1B MoE))として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
DeepSeek V4 Pro · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 81.2%）
- 毎秒 80 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 580ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (MoE (Colossal))として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-OSS 120B | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.14 | $0.67 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 45K | 52K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 22K | 25K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT-OSS 120B | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-oss-120b | deepseek-reasoner |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2025-08 | 2026-08 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | May 2026 |
| Architecture | Sparse MoE transformer with reasoning | Next-Gen Sparse MoE with Agent RL Tuning |
| Parameters | 117B (5.1B active MoE) | MoE (Colossal) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.15/1M in) across full 131K window | Flat rate ($1.32/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.015/1M (no extra cache-write fee) | Automatic prefix caching at $0.14/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 73 GB VRAM (4-bit Quantized) · 252 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
GPT-OSS 120B vs DeepSeek V4 Pro: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-OSS 120B or DeepSeek V4 Pro?
GPT-OSS 120B is more intelligent. It scores 56 compared with 53 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-OSS 120B is faster, generating 95 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
GPT-OSS 120B is cheaper at $0.10 per 1M tokens blended, compared with $0.76 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GPT-OSS 120B has lower latency, with a time to first token of 0.48s compared with 0.58s.
Which model has a larger context window?
DeepSeek V4 Pro has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 131.1K tokens.
総合評価
GPT-OSS 120B（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とDeepSeek V4 Pro（自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではGPT-OSS 120Bがリードし、応答速度とスループットではGPT-OSS 120Bが優れ、APIコスト効率ではGPT-OSS 120Bが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には GPT-OSS 120B と DeepSeek V4 Pro のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では GPT-OSS 120B が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
GPT-OSS 120B と DeepSeek V4 Pro ではどちらのAPI料金が安いですか？+
GPT-OSS 120B は100万トークンあたり入力$0.15 / 出力$0.60、DeepSeek V4 Pro は入力$1.32 / 出力$3.96です。総合的なコスト効率では GPT-OSS 120B がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは GPT-OSS 120B が 131.1K トークン、DeepSeek V4 Pro が 1M トークン です。出力スピード（トークン/秒）では GPT-OSS 120B がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Sonnet 5.5 vs DeepSeek V4 Pro：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4 Pro vs Claude Opus 5.5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4 Pro vs GPT-6 Astra：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- GPT-OSS 120B vs Llama 5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Llama 5 vs DeepSeek V4 Pro：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Nemotron 3 Super 120B A12B vs GPT-OSS 120B：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: OpenAIおよびDeepSeek公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。