Claude Sonnet 5.5 vs DeepSeek V4 Pro
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
AnthropicのClaude Sonnet 5.5とDeepSeekのDeepSeek V4 Proは、注目度の高い主要AIモデルです。Claude Sonnet 5.5は1M トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$2.00/出力$10.00、一方のDeepSeek V4 Proは1M トークンのコンテキストで入力$1.32/出力$3.96です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Claude Sonnet 5.5
フラッグシップ最先端モデルAnthropic の Claude Sonnet 5.5 は、最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 105 トークンの生成速度、知能指数 78/100（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）を実現しています。
$2.00 / 1M
$10.00 / 1M
1M tokens
82.9%
DeepSeek V4 Pro
自律型エージェント・ツール特化DeepSeek の DeepSeek V4 Pro は、自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 80 トークンの生成速度、知能指数 53/100（1Mトークンあたり入力$1.32・出力$3.96）を実現しています。
$1.32 / 1M
$3.96 / 1M
1M tokens
68.5%
ひと目でわかる主な違い
- DeepSeek V4 Pro is 2.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Sonnet 5.5 is faster at 105 tok/s vs 80 tok/s.
- Claude Sonnet 5.5 leads on SWE-bench coding (82.9% vs 68.5%).
| Feature | Claude Sonnet 5.5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 78 | 53 |
Provider | Anthropic | DeepSeek |
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $1.32 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $10.00 / 1M | $3.96 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $1.54 / 1M | $0.76 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1M tokens~1,500 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 128K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 105 tok/s | 80 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 82.9% | 68.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 79.4% | 81.2% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.20 / 1M | $0.14 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Claude Sonnet 5.5 · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 82.9% · GPQA Diamond 79.4%）
- 毎秒 105 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 550ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
DeepSeek V4 Pro · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 81.2%）
- 毎秒 80 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 580ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (MoE (Colossal))として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Claude Sonnet 5.5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $3.29 | $0.67 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 72K | 52K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 37K | 25K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Claude Sonnet 5.5 | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | claude-sonnet-5-5-20260901 | deepseek-reasoner |
| API Protocol | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-09 | 2026-08 |
| Knowledge Cutoff | June 2026 | May 2026 |
| Architecture | Adaptive Frontier Multimodal Transformer | Next-Gen Sparse MoE with Agent RL Tuning |
| Parameters | Confidential | MoE (Colossal) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($1.32/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | $0.2/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL | Automatic prefix caching at $0.14/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
Claude Sonnet 5.5 vs DeepSeek V4 Pro: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Claude Sonnet 5.5 or DeepSeek V4 Pro?
Claude Sonnet 5.5 is more intelligent. It scores 78 compared with 53 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Claude Sonnet 5.5 is faster, generating 105 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
DeepSeek V4 Pro is cheaper at $0.76 per 1M tokens blended, compared with $1.54 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Claude Sonnet 5.5 has lower latency, with a time to first token of 0.55s compared with 0.58s.
総合評価
Claude Sonnet 5.5（最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とDeepSeek V4 Pro（自律型AIエージェントの実行、ツール呼び出し（Tool Calling）、複雑な業務自動化、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではClaude Sonnet 5.5がリードし、応答速度とスループットではClaude Sonnet 5.5が優れ、APIコスト効率ではDeepSeek V4 Proが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Claude Sonnet 5.5 と DeepSeek V4 Pro のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Claude Sonnet 5.5 が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Claude Sonnet 5.5 と DeepSeek V4 Pro ではどちらのAPI料金が安いですか？+
Claude Sonnet 5.5 は100万トークンあたり入力$2.00 / 出力$10.00、DeepSeek V4 Pro は入力$1.32 / 出力$3.96です。総合的なコスト効率では DeepSeek V4 Pro がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは Claude Sonnet 5.5 が 1M トークン、DeepSeek V4 Pro が 1M トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Claude Sonnet 5.5 がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4 Pro vs Claude Opus 5.5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4 Pro vs GPT-6 Astra：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Devstral 2 vs Claude Sonnet 5.5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: AnthropicおよびDeepSeek公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。