GPT-6 Luna vs DeepSeek V4.1-Flash
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
OpenAIのGPT-6 LunaとDeepSeekのDeepSeek V4.1-Flashは、注目度の高い主要AIモデルです。GPT-6 Lunaは272K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.10/出力$0.50、一方のDeepSeek V4.1-Flashは1M トークンのコンテキストで入力$0.30/出力$1.20です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-6 Luna
軽量・高コスト効率モデルOpenAI の GPT-6 Luna は、優れたトークン単価効率と高速スループットを両立する高コスパ運用向けに設計されたAIモデルです。272K のコンテキストウィンドウ、毎秒 245 トークンの生成速度、知能指数 67/100（1Mトークンあたり入力$0.1・出力$0.5）を実現しています。
$0.10 / 1M
$0.50 / 1M
272K tokens
70.5%
DeepSeek V4.1-Flash
オープンウェイト基盤モデルDeepSeek の DeepSeek V4.1-Flash は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 110 トークンの生成速度、知能指数 58/100（1Mトークンあたり入力$0.3・出力$1.2）を実現しています。
$0.30 / 1M
$1.20 / 1M
1M tokens
74.2%
ひと目でわかる主な違い
- GPT-6 Luna is 2.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- DeepSeek V4.1-Flash has a larger context window (1M vs 272K tokens).
- GPT-6 Luna is faster at 245 tok/s vs 110 tok/s.
- DeepSeek V4.1-Flash leads on SWE-bench coding (74.2% vs 70.5%).
| Feature | GPT-6 Luna | DeepSeek V4.1-Flash |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 67 | 58 |
Provider | OpenAI | DeepSeek |
Input Price Cost per million input tokens | $0.10 / 1M | $0.30 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.50 / 1M | $1.20 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.08 / 1M | $0.18 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 272K tokens~408 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 128K | 384K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 245 tok/s | 110 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 70.5% | 74.2% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 73.5% | 90.9% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-6 Luna · Strengths & Key Advantages
- 272K のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 70.5% · GPQA Diamond 73.5%）
- 毎秒 245 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 380ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$0.1・出力$0.5）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
DeepSeek V4.1-Flash · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 384K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 74.2% · GPQA Diamond 90.9%）
- 毎秒 110 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 460ms の低遅延
- オープンウェイトモデル (763B total (8B prefill / 16B decode ))として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
- 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
- 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-6 Luna | DeepSeek V4.1-Flash |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.13 | $0.27 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 46K | 58K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 21K | 28K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT-6 Luna | DeepSeek V4.1-Flash |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-6-luna | deepseek-reasoner |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-09 | 2026-09 |
| Knowledge Cutoff | April 2026 | June 2026 |
| Architecture | Ultra-budget compact reasoning model | Causal Encoder-Decoder (20 enc + 20 dec layers) |
| Parameters | Confidential | 763B total (8B prefill / 16B decode active) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.1/1M in) across full 272K window | Flat rate ($0.3/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.01/1M (no extra cache-write fee) | Automatic prefix caching at $0.006/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 473 GB VRAM (4-bit Quantized) · 1640 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
GPT-6 Luna vs DeepSeek V4.1-Flash: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-6 Luna or DeepSeek V4.1-Flash?
GPT-6 Luna is more intelligent. It scores 67 compared with 58 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-6 Luna is faster, generating 245 tokens per second compared with 110 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
GPT-6 Luna is cheaper at $0.08 per 1M tokens blended, compared with $0.18 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GPT-6 Luna has lower latency, with a time to first token of 0.38s compared with 0.46s.
Which model has a larger context window?
DeepSeek V4.1-Flash has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 272K tokens.
総合評価
GPT-6 Luna（優れたトークン単価効率と高速スループットを両立する高コスパ運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とDeepSeek V4.1-Flash（オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではGPT-6 Lunaがリードし、応答速度とスループットではGPT-6 Lunaが優れ、APIコスト効率ではGPT-6 Lunaが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には GPT-6 Luna と DeepSeek V4.1-Flash のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では GPT-6 Luna が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
GPT-6 Luna と DeepSeek V4.1-Flash ではどちらのAPI料金が安いですか？+
GPT-6 Luna は100万トークンあたり入力$0.10 / 出力$0.50、DeepSeek V4.1-Flash は入力$0.30 / 出力$1.20です。総合的なコスト効率では GPT-6 Luna がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは GPT-6 Luna が 272K トークン、DeepSeek V4.1-Flash が 1M トークン です。出力スピード（トークン/秒）では GPT-6 Luna がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- DeepSeek V4.1-Flash vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4.1-Flash vs GLM-5.2：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- GPT-6 Luna vs GPT-5.6 Sol：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Grok 4.7 vs DeepSeek V4.1-Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Mistral Medium 3.5 vs DeepSeek V4.1-Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- o4-mini vs DeepSeek V4.1-Flash：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: OpenAIおよびDeepSeek公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。