Head-to-Head Model Comparison

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs अनुसंधान दल द्वारा समीक्षितअंतिम समीक्षा: October 2026संपादकीय नीति

साझा करें

किसी भी मॉडल को बदलें और तुलना करें

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

GPT-5.1 Codex MaxProfile

Claude Sonnet 5.5Profile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

OpenAI

GPT-5.1 Codex Max

फ्लैगशिप फ्रंटियर मॉडल

OpenAI का GPT-5.1 Codex Max जटिल एंटरप्राइज रीजनिंग, कोडिंग और प्रोडक्शन AI वर्कफ़्लो के लिए निर्मित एक उन्नत AI मॉडल है, जो 400K कॉन्टेक्स्ट विंडो, 95 टोकन/सेकंड स्पीड और $1.75/$14 प्रति 1M टोकन कीमत के साथ 62/100 इंटेलीजेंस स्कोर प्रदान क

Intelligence Index62 / 100

Input Token:

$1.75 / 1M

Output Token:

$14.00 / 1M

Context Window:

400K tokens

SWE-bench Verified:

78.2%

Anthropic

Claude Sonnet 5.5

फ्लैगशिप फ्रंटियर मॉडल

Anthropic का Claude Sonnet 5.5 जटिल एंटरप्राइज रीजनिंग, कोडिंग और प्रोडक्शन AI वर्कफ़्लो के लिए निर्मित एक उन्नत AI मॉडल है, जो 1M कॉन्टेक्स्ट विंडो, 105 टोकन/सेकंड स्पीड और $2/$10 प्रति 1M टोकन कीमत के साथ 78/100 इंटेलीजेंस स्कोर प्रदान कर

Intelligence Index78 / 100

Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$10.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

82.9%

एक नज़र में मुख्य अंतर

Claude Sonnet 5.5 is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
Claude Sonnet 5.5 has a larger context window (1M vs 400K tokens).
Claude Sonnet 5.5 is faster at 105 tok/s vs 95 tok/s.
Claude Sonnet 5.5 leads on SWE-bench coding (82.9% vs 78.2%).

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Feature	GPT-5.1 Codex Max	Claude Sonnet 5.5
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	62	78
Provider	OpenAI	Anthropic
Input Price Cost per million input tokens	$1.75 / 1M	$2.00 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$14.00 / 1M	$10.00 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$1.87 / 1M	$1.54 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	400K tokens~600 A4 pages of text	1M tokens~1,500 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	128K	128K
Throughput Speed Tokens generated per second	95 tok/s	105 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	78.2%	82.9%
GPQA Diamond Graduate-level reasoning	80%	79.4%
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.17 / 1M	$0.20 / 1M

किस क्षेत्र में कौन आगे है?

At-a-glance decision framework

Coding

Claude Sonnet 5.5

+4.7% SWE-bench lead

Cost

Claude Sonnet 5.5

1.3x cheaper monthly runtime

Speed

Claude Sonnet 5.5

+11% faster generation

Context

Claude Sonnet 5.5

1M tokens window

सत्यापित बेंचमार्क स्कोर तुलना

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GPT-5.1 Codex MaxClaude Sonnet 5.5

SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

78.2%vs82.9%

GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

80%vs79.4%

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

87.2%vs90.1%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1378ptsvs1490pts

Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

13.2%vsN/A

Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

54.5%vs58.9%

SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

48.5%vsN/A

LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

75.5%vsN/A

AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

92.6%vsN/A

Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

80%vsN/A

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

95 tok/s vs105 tok/s

लेटेंसी और रिस्पॉन्स समय

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

GPT-5.1 Codex Max1.70s

Claude Sonnet 5.50.55s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

GPT-5.1 Codex Max6.96s

Claude Sonnet 5.55.31s

रियल-टाइम टोकन लागत सिम्युलेटर

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

GPT-5.1 Codex Max Monthly API Bill

$15.49 / month

$1.75/1M in · $14/1M out

Claude Sonnet 5.5 Monthly API Bill

$12.30 / month

$2/1M in · $10/1M out

Claude Sonnet 5.5 saves approximately $3.19 / month (21%) under this workload.1.3x Savings

GPT-5.1 Codex Max · Strengths & Key Advantages

400K कॉन्टेक्स्ट विंडो और अधिकतम 128K आउटपुट टोकन क्षमता (SWE-bench Verified 78.2% · GPQA Diamond 80%)
95 टोकन/सेकंड की तेज़ जनरेशन स्पीड और मात्र 1700ms का प्रथम टोकन लेटेंसी समय (TTFT)
$1.75/$14 प्रति 1M टोकन कीमत पर प्रॉम्प्ट कैशिंग, फंक्शन कॉलिंग और स्ट्रक्चर्ड JSON आउटपुट का पूर्ण समर्थन

Considerations & Trade-offs

प्रोप्राइटरी क्लाउड मॉडल — इसके वेट्स को ऑफ़लाइन लोकल सर्वर पर डाउनलोड नहीं किया जा सकता
अत्यंत जटिल वैज्ञानिक शोध कार्यों में शीर्ष फ्लैगशिप रीजनिंग मॉडल की तुलना में गहराई थोड़ी कम हो सकती है

Claude Sonnet 5.5 · Strengths & Key Advantages

1M कॉन्टेक्स्ट विंडो और अधिकतम 128K आउटपुट टोकन क्षमता (SWE-bench Verified 82.9% · GPQA Diamond 79.4%)
105 टोकन/सेकंड की तेज़ जनरेशन स्पीड और मात्र 550ms का प्रथम टोकन लेटेंसी समय (TTFT)
$2/$10 प्रति 1M टोकन कीमत पर प्रॉम्प्ट कैशिंग, फंक्शन कॉलिंग और स्ट्रक्चर्ड JSON आउटपुट का पूर्ण समर्थन

Considerations & Trade-offs

प्रोप्राइटरी क्लाउड मॉडल — इसके वेट्स को ऑफ़लाइन लोकल सर्वर पर डाउनलोड नहीं किया जा सकता
उच्च-वॉल्यूम प्रोडक्शन ट्रैफ़िक में लागत कम रखने के लिए प्रॉम्प्ट कैशिंग और बैच API का उपयोग आवश्यक है

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	GPT-5.1 Codex Max	Claude Sonnet 5.5
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$2.40	$3.29
Output Tokens / Task Tokens generated per task	62K	72K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	36K	37K

तकनीकी विशिष्टताएँ (Specs)

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Feature	GPT-5.1 Codex Max	Claude Sonnet 5.5
Official API Model ID (SDK)	gpt-5-1-codex-max	claude-sonnet-5-5-20260901
API Protocol	OpenAI Responses API & Chat Completions v1	Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date	2025-11	2026-09
Knowledge Cutoff	October 2024	June 2026
Architecture	Maximum-capability code-specialised reasoning model	Adaptive Frontier Multimodal Transformer
Parameters	Confidential	Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM	4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($1.75/1M in) across full 400K window	Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTL	Automatic prefix caching at $0.175/1M (no extra cache-write fee)	$0.2/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI Agent	Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)	Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG	Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning Support	Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)	Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAM	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier Classification	OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published	Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalities	text, vision	text, vision
Output Modalities	text	text

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5: त्वरित प्रश्नोत्तर (FAQ)

Which is more intelligent, GPT-5.1 Codex Max or Claude Sonnet 5.5?

Claude Sonnet 5.5 is more intelligent. It scores 78 compared with 62 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Claude Sonnet 5.5 is faster, generating 105 tokens per second compared with 95 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Claude Sonnet 5.5 is cheaper at $1.54 per 1M tokens blended, compared with $1.87 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Sonnet 5.5 has lower latency, with a time to first token of 0.55s compared with 1.70s.

Which model has a larger context window?

Claude Sonnet 5.5 has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 400K tokens.

निष्कर्ष

GPT-5.1 Codex Max (जटिल एंटरप्राइज रीजनिंग, कोडिंग और प्रोडक्शन AI वर्कफ़्लो, एंटरप्राइज RAG सिस्टम और स्केलेबल API इंटीग्रेशन के लिए सर्वोत्तम।) और Claude Sonnet 5.5 (जटिल एंटरप्राइज रीजनिंग, कोडिंग और प्रोडक्शन AI वर्कफ़्लो, एंटरप्राइज RAG सिस्टम और स्केलेबल API इंटीग्रेशन के लिए सर्वोत्तम।) दोनों मजबूत विकल्प हैं: Claude Sonnet 5.5 जटिल रीजनिंग और कोडिंग बेंचमार्क में आगे है, Claude Sonnet 5.5 तेज़ टोकन जनरेशन देता है, और Claude Sonnet 5.5 बड़े पैमाने के API उपयोग के लिए अधिक किफायती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)

कोडिंग और रीजनिंग के लिए GPT-5.1 Codex Max या Claude Sonnet 5.5 में से कौन बेहतर है?+

समग्र इंटेलिजेंस और कोडिंग बेंचमार्क में Claude Sonnet 5.5 आगे है। विस्तृत तुलना के लिए ऊपर SWE-bench और GPQA स्कोर देखें।

GPT-5.1 Codex Max और Claude Sonnet 5.5 में किसका API सस्ता है?+

GPT-5.1 Codex Max की इनपुट/आउटपुट कीमत $1.75 / $14.00 प्रति 1M टोकन है और Claude Sonnet 5.5 की $2.00 / $10.00 है। समग्र लागत में Claude Sonnet 5.5 अधिक किफायती है।

किस मॉडल का कॉन्टेक्स्ट विंडो और स्पीड बेहतर है?+

GPT-5.1 Codex Max में 400K टोकन कॉन्टेक्स्ट विंडो है जबकि Claude Sonnet 5.5 में 1M टोकन है। जनरेशन स्पीड के मामले में Claude Sonnet 5.5 तेज़ है।

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5

किसी भी मॉडल को बदलें और तुलना करें

GPT-5.1 Codex Max

Claude Sonnet 5.5

किस क्षेत्र में कौन आगे है?

सत्यापित बेंचमार्क स्कोर तुलना

लेटेंसी और रिस्पॉन्स समय

रियल-टाइम टोकन लागत सिम्युलेटर

GPT-5.1 Codex Max · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Claude Sonnet 5.5 · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

तकनीकी विशिष्टताएँ (Specs)

GPT-5.1 Codex Max vs Claude Sonnet 5.5: त्वरित प्रश्नोत्तर (FAQ)

निष्कर्ष

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)

Related reading