North Mini Code vs GPT-5.1 Codex mini
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
North Mini Code von Cohere und GPT-5.1 Codex mini von OpenAI gehören zu den führenden KI-Modellen. North Mini Code bietet ein Kontextfenster von 256K Tokens bei API-Preisen von $0.20/$0.60 pro 1M Tokens, während GPT-5.1 Codex mini 400K Tokens Kontext zu $0.25/$2.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
North Mini Code
Open-Weights-BasismodellNorth Mini Code von Cohere ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 256K Kontextfenster, 125 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 47/100 und $0.2/$0.6 pro 1M Token.
$0.20 / 1M
$0.60 / 1M
256K tokens
45%
GPT-5.1 Codex mini
Kompaktes Effizienz-ModellGPT-5.1 Codex mini von OpenAI ist ein KI-Modell für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads mit 400K Kontextfenster, 180 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 47/100 und $0.25/$2 pro 1M Toke
$0.25 / 1M
$2.00 / 1M
400K tokens
55.5%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- North Mini Code is 2.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-5.1 Codex mini has a larger context window (400K vs 256K tokens).
- GPT-5.1 Codex mini is faster at 180 tok/s vs 125 tok/s.
- GPT-5.1 Codex mini leads on SWE-bench coding (55.5% vs 45.0%).
| Feature | North Mini Code | GPT-5.1 Codex mini |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 47 | 47 |
Provider | Cohere | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.20 / 1M | $0.25 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.60 / 1M | $2.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.13 / 1M | $0.27 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 256K tokens~384 A4 pages of text | 400K tokens~600 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 125 tok/s | 180 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 45% | 55.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 55% | 66.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.04 / 1M | $0.03 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
North Mini Code · Strengths & Key Advantages
- 256K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 45% · GPQA Diamond 55%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 125 Token/Sekunde bei nur 320 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (Confidential (~20B)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
GPT-5.1 Codex mini · Strengths & Key Advantages
- 400K Kontextfenster und bis zu 128K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 55.5% · GPQA Diamond 66.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 180 Token/Sekunde bei nur 720 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.25/$2 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | North Mini Code | GPT-5.1 Codex mini |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.15 | $0.33 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 30K | 48K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 12K | 23K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | North Mini Code | GPT-5.1 Codex mini |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | north-mini-code | gpt-5-1-codex-mini |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2026-06 | 2025-11 |
| Knowledge Cutoff | April 2026 | October 2024 |
| Architecture | Code-Specialized Autoregressive Transformer | Compact code-specialised reasoning model |
| Parameters | Confidential (~20B) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.2/1M in) across full 256K window | Flat rate ($0.25/1M in) across full 400K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.04/1M tokens | Automatic prefix caching at $0.025/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 12 GB VRAM (4-bit Quantized) · 43 GB VRAM (Native BF16) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
North Mini Code vs GPT-5.1 Codex mini: Schnelle Antworten (FAQ)
Which model is faster?
GPT-5.1 Codex mini is faster, generating 180 tokens per second compared with 125 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
North Mini Code is cheaper at $0.13 per 1M tokens blended, compared with $0.27 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
North Mini Code has lower latency, with a time to first token of 0.32s compared with 0.72s.
Which model has a larger context window?
GPT-5.1 Codex mini has a larger context window, supporting 400K tokens compared with 256K tokens.
Fazit
Sowohl North Mini Code (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GPT-5.1 Codex mini (Optimal für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: North Mini Code führt bei komplexem Reasoning und Coding, GPT-5.1 Codex mini liefert den höheren Token-Durchsatz und North Mini Code ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – North Mini Code oder GPT-5.1 Codex mini?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt North Mini Code vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von North Mini Code und GPT-5.1 Codex mini?+
North Mini Code kostet $0.20 / $0.60 pro 1M Input-/Output-Tokens, GPT-5.1 Codex mini liegt bei $0.25 / $2.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist North Mini Code günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
North Mini Code bietet 256K Tokens Kontext gegenüber 400K Tokens bei GPT-5.1 Codex mini. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GPT-5.1 Codex mini vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Devstral Medium vs. GPT-5.1 Codex mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Devstral Small vs. GPT-5.1 Codex mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.1 Codex mini vs. GPT-5-Codex: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.1 Codex vs. GPT-5.1 Codex mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- North Mini Code vs. KAT-Coder-Air V2.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Cohere und OpenAI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).