Nemotron Nano 12B v2 VL vs GPT-OSS 20B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Nemotron Nano 12B v2 VL von NVIDIA und GPT-OSS 20B von OpenAI gehören zu den führenden KI-Modellen. Nemotron Nano 12B v2 VL bietet ein Kontextfenster von 128K Tokens bei API-Preisen von $0.12/$0.30 pro 1M Tokens, während GPT-OSS 20B 131.1K Tokens Kontext zu $0.10/$0.50 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nemotron Nano 12B v2 VL
Nativ Multimodale KINemotron Nano 12B v2 VL von NVIDIA ist ein KI-Modell für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse mit 128K Kontextfenster, 110 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 43/100 und $0.12/$0.3 pro
$0.12 / 1M
$0.30 / 1M
128K tokens
31%
GPT-OSS 20B
Open-Weights-Reasoning-ModellGPT-OSS 20B von OpenAI ist ein KI-Modell für Open-Weights-Reasoning mit transparenter Gedankenketten-Verarbeitung (Chain-of-Thought) mit 131K Kontextfenster, 160 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 46/100 und $0.1/$0.5 pro 1M Tok
$0.10 / 1M
$0.50 / 1M
131.1K tokens
32.5%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Nemotron Nano 12B v2 VL is 1.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-OSS 20B has a larger context window (131K vs 128K tokens).
- GPT-OSS 20B is faster at 160 tok/s vs 110 tok/s.
- GPT-OSS 20B leads on SWE-bench coding (32.5% vs 31.0%).
| Feature | Nemotron Nano 12B v2 VL | GPT-OSS 20B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 43 | 46 |
Provider | NVIDIA | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.12 / 1M | $0.10 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.30 / 1M | $0.50 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.07 / 1M | $0.08 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 33K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 110 tok/s | 160 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 31% | 32.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 47% | 55% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.03 / 1M | $0.01 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nemotron Nano 12B v2 VL · Strengths & Key Advantages
- 128K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 31% · GPQA Diamond 47%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 110 Token/Sekunde bei nur 350 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (12B) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
GPT-OSS 20B · Strengths & Key Advantages
- 131K Kontextfenster und bis zu 33K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 32.5% · GPQA Diamond 55%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 160 Token/Sekunde bei nur 260 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (21B (3.6B MoE)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nemotron Nano 12B v2 VL | GPT-OSS 20B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.09 | $0.09 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 24K | 40K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 8K | 18K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nemotron Nano 12B v2 VL | GPT-OSS 20B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | nemotron-nano-12b-v2-vl | gpt-oss-20b |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2025-10 | 2025-08 |
| Knowledge Cutoff | August 2025 | June 2024 |
| Architecture | Compact Vision-Language Transformer | Sparse MoE transformer with reasoning |
| Parameters | 12B | 21B (3.6B active MoE) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.12/1M in) across full 128K window | Flat rate ($0.1/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.03/1M tokens | Automatic prefix caching at $0.01/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 7 GB VRAM (4-bit Quantized) · 26 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 13 GB VRAM (4-bit Quantized) · 45 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
Nemotron Nano 12B v2 VL vs GPT-OSS 20B: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, Nemotron Nano 12B v2 VL or GPT-OSS 20B?
GPT-OSS 20B is more intelligent. It scores 46 compared with 43 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-OSS 20B is faster, generating 160 tokens per second compared with 110 tokens per second.
Which model has lower latency?
GPT-OSS 20B has lower latency, with a time to first token of 0.26s compared with 0.35s.
Which model has a larger context window?
GPT-OSS 20B has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 128K tokens.
Fazit
Sowohl Nemotron Nano 12B v2 VL (Optimal für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GPT-OSS 20B (Optimal für Open-Weights-Reasoning mit transparenter Gedankenketten-Verarbeitung (Chain-of-Thought), Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: GPT-OSS 20B führt bei komplexem Reasoning und Coding, GPT-OSS 20B liefert den höheren Token-Durchsatz und Nemotron Nano 12B v2 VL ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Nemotron Nano 12B v2 VL oder GPT-OSS 20B?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt GPT-OSS 20B vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Nemotron Nano 12B v2 VL und GPT-OSS 20B?+
Nemotron Nano 12B v2 VL kostet $0.12 / $0.30 pro 1M Input-/Output-Tokens, GPT-OSS 20B liegt bei $0.10 / $0.50. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Nemotron Nano 12B v2 VL günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Nemotron Nano 12B v2 VL bietet 128K Tokens Kontext gegenüber 131.1K Tokens bei GPT-OSS 20B. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GPT-OSS 20B vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT-OSS 20B vs. Llama 3.1 8B: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nemotron 3 Nano 30B A3B vs. Nemotron Nano 12B v2 VL: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nemotron Nano 12B v2 VL vs. Nemotron Nano 9B v2: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nemotron Nano 9B v2 vs. GPT-OSS 20B: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von NVIDIA und OpenAI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).