GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

MiniMax-M2 vs GLM-4.6

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Geprüft vom GetInfoUs-ForschungsteamZuletzt geprüft: October 2026Redaktionelle Richtlinien
Teilen
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
MiniMax-M2 vs GLM-4.6: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

MiniMax-M2 von MiniMax und GLM-4.6 von Zhipu AI gehören zu den führenden KI-Modellen. MiniMax-M2 bietet ein Kontextfenster von 196K Tokens bei API-Preisen von $0.00/$0.00 pro 1M Tokens, während GLM-4.6 204.8K Tokens Kontext zu $0.00/$0.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.

Direktvergleich (VS)

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
MiniMax

MiniMax-M2

Autonomes Agenten-Modell

MiniMax-M2 von MiniMax ist ein KI-Modell für autonome Agenten-Workflows, zuverlässiges Tool-Calling und mehrstufige Automatisierung mit 196K Kontextfenster, 85 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 78/100 und kostenlosem Open-Weigh

Intelligence Index78 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

196K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Zhipu AI

GLM-4.6

Open-Weights-Basismodell

GLM-4.6 von Zhipu AI ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 205K Kontextfenster, 70 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 82/100 und kostenlosem Open-Weights-Zugang.

Intelligence Index82 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

204.8K tokens

SWE-bench Verified:

48%

Wichtigste Unterschiede auf einen Blick

  • Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
  • GLM-4.6 has a larger context window (205K vs 196K tokens).
  • MiniMax-M2 is faster at 85 tok/s vs 70 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureMiniMax-M2GLM-4.6
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
7882
Provider
MiniMaxZhipu AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
196K tokens~294 A4 pages of text204.8K tokens~307 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
85 tok/s70 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/A48%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
58%63.5%

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
Tied
Identical monthly runtime cost
Speed
MiniMax-M2
+21% faster generation
Context
GLM-4.6
204.8K tokens window

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

MiniMax-M2GLM-4.6
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

N/Avs48%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

58%vs63.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

74%vs78%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1290ptsvs1320pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

85 tok/s vs70 tok/s

Latenz & Antwortzeit

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
MiniMax-M20.44s
GLM-4.60.56s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
MiniMax-M26.32s
GLM-4.67.70s

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
MiniMax-M2 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
GLM-4.6 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
These models cost the same under this workload — no savings either way.Break-even

MiniMax-M2 · Strengths & Key Advantages

  • 196K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (GPQA Diamond 58% · MMLU-Pro 74%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 85 Token/Sekunde bei nur 440 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (Confidential / 120B MoE) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

GLM-4.6 · Strengths & Key Advantages

  • 205K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 48% · GPQA Diamond 63.5%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 70 Token/Sekunde bei nur 560 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (150B MoE) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricMiniMax-M2GLM-4.6
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.00$0.00
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
15K18K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
3K6K

Technische Spezifikationen

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureMiniMax-M2GLM-4.6
Official API Model ID (SDK)minimax-m2glm-4-6
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2025-102025-09
Knowledge CutoffAugust 2025July 2025
ArchitectureHigh-Efficiency Open Mixture-of-Experts TransformerAdvanced Mixture-of-Experts Enterprise Transformer
ParametersConfidential / 120B MoE150B MoE
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 74 GB VRAM (4-bit Quantized) · 258 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 93 GB VRAM (4-bit Quantized) · 323 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

MiniMax-M2 vs GLM-4.6: Schnelle Antworten (FAQ)

Which is more intelligent, MiniMax-M2 or GLM-4.6?

GLM-4.6 is more intelligent. It scores 82 compared with 78 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

MiniMax-M2 is faster, generating 85 tokens per second compared with 70 tokens per second.

Which model has lower latency?

MiniMax-M2 has lower latency, with a time to first token of 0.44s compared with 0.56s.

Which model has a larger context window?

GLM-4.6 has a larger context window, supporting 204.8K tokens compared with 196K tokens.

Fazit

Sowohl MiniMax-M2 (Optimal für autonome Agenten-Workflows, zuverlässiges Tool-Calling und mehrstufige Automatisierung, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GLM-4.6 (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: GLM-4.6 führt bei komplexem Reasoning und Coding, MiniMax-M2 liefert den höheren Token-Durchsatz und MiniMax-M2 ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – MiniMax-M2 oder GLM-4.6?+

Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt GLM-4.6 vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.

Wie unterscheiden sich die API-Preise von MiniMax-M2 und GLM-4.6?+

MiniMax-M2 kostet $0.00 / $0.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, GLM-4.6 liegt bei $0.00 / $0.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist MiniMax-M2 günstiger.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+

MiniMax-M2 bietet 196K Tokens Kontext gegenüber 204.8K Tokens bei GLM-4.6. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt MiniMax-M2 vorn.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von MiniMax und Zhipu AI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).