GPT-5.2 Chat vs Claude Opus 4.5
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT-5.2 Chat von OpenAI und Claude Opus 4.5 von Anthropic gehören zu den führenden KI-Modellen. GPT-5.2 Chat bietet ein Kontextfenster von 128K Tokens bei API-Preisen von $0.00/$0.00 pro 1M Tokens, während Claude Opus 4.5 200K Tokens Kontext zu $5.00/$25.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-5.2 Chat
Frontier-Flaggschiff-ModellGPT-5.2 Chat von OpenAI ist ein KI-Modell für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows mit 128K Kontextfenster, 135 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 63/100 und kostenlosem Open-Weig
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
128K tokens
75.4%
Claude Opus 4.5
Frontier-Flaggschiff-ModellClaude Opus 4.5 von Anthropic ist ein KI-Modell für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows mit 200K Kontextfenster, 62 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 63/100 und $5/$25 pro 1M To
$5.00 / 1M
$25.00 / 1M
200K tokens
77.2%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- GPT-5.2 Chat is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Opus 4.5 has a larger context window (200K vs 128K tokens).
- GPT-5.2 Chat is faster at 135 tok/s vs 62 tok/s.
- Claude Opus 4.5 leads on SWE-bench coding (77.2% vs 75.4%).
| Feature | GPT-5.2 Chat | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 63 | 63 |
Provider | OpenAI | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $5.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $25.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $3.85 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 64K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 135 tok/s | 62 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 75.4% | 77.2% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 76.5% | 74.8% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.50 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-5.2 Chat · Strengths & Key Advantages
- 128K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 75.4% · GPQA Diamond 76.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 135 Token/Sekunde bei nur 1100 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur (kostenlosem Open-Weights-Zugang) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Claude Opus 4.5 · Strengths & Key Advantages
- 200K Kontextfenster und bis zu 64K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 77.2% · GPQA Diamond 74.8%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 62 Token/Sekunde bei nur 2100 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($5/$25 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei hohem Anfragevolumen empfiehlt sich der Einsatz von Prompt-Caching und Batch-API zur Kostenoptimierung
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-5.2 Chat | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.90 | $5.86 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 54K | 73K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 29K | 43K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT-5.2 Chat | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-5-2-chat | claude-opus-4-5-20251101 |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2025-12 | 2025-11 |
| Knowledge Cutoff | August 2025 | March 2025 |
| Architecture | Chat-tuned unified reasoning model | Hybrid Reasoning |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | $0.5/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
GPT-5.2 Chat vs Claude Opus 4.5: Schnelle Antworten (FAQ)
Which model is faster?
GPT-5.2 Chat is faster, generating 135 tokens per second compared with 62 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
GPT-5.2 Chat is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $3.85 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GPT-5.2 Chat has lower latency, with a time to first token of 1.10s compared with 2.10s.
Which model has a larger context window?
Claude Opus 4.5 has a larger context window, supporting 200K tokens compared with 128K tokens.
Fazit
Sowohl GPT-5.2 Chat (Optimal für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Claude Opus 4.5 (Optimal für anspruchsvolles Enterprise-Reasoning, Softwareentwicklung und produktive KI-Workflows, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: GPT-5.2 Chat führt bei komplexem Reasoning und Coding, GPT-5.2 Chat liefert den höheren Token-Durchsatz und GPT-5.2 Chat ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – GPT-5.2 Chat oder Claude Opus 4.5?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt GPT-5.2 Chat vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von GPT-5.2 Chat und Claude Opus 4.5?+
GPT-5.2 Chat kostet $0.00 / $0.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, Claude Opus 4.5 liegt bei $5.00 / $25.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist GPT-5.2 Chat günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
GPT-5.2 Chat bietet 128K Tokens Kontext gegenüber 200K Tokens bei Claude Opus 4.5. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GPT-5.2 Chat vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Sonnet 4.6 vs. Claude Opus 4.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.1 vs. Claude Opus 4.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.2 Chat vs. GPT-5.1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- GPT-5.2 vs. GPT-5.2 Chat: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Kimi K2 Thinking Turbo vs. Claude Opus 4.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- o3 vs. Claude Opus 4.5: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von OpenAI und Anthropic, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).