GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

GLM-4.7 vs GLM-4.6V

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Geprüft vom GetInfoUs-ForschungsteamZuletzt geprüft: October 2026Redaktionelle Richtlinien
Teilen
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
GLM-4.7 vs GLM-4.6V: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

GLM-4.7 von Zhipu AI und GLM-4.6V von Zhipu AI gehören zu den führenden KI-Modellen. GLM-4.7 bietet ein Kontextfenster von 204.8K Tokens bei API-Preisen von $0.00/$0.00 pro 1M Tokens, während GLM-4.6V 131.1K Tokens Kontext zu $0.00/$0.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.

Direktvergleich (VS)

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Zhipu AI

GLM-4.7

Open-Weights-Basismodell

GLM-4.7 von Zhipu AI ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 205K Kontextfenster, 72 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 84/100 und kostenlosem Open-Weights-Zugang.

Intelligence Index84 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

204.8K tokens

SWE-bench Verified:

52%

Zhipu AI

GLM-4.6V

Nativ Multimodale KI

GLM-4.6V von Zhipu AI ist ein KI-Modell für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse mit 131K Kontextfenster, 80 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 77/100 und kostenlosem Open-Weights-Zug

Intelligence Index77 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

131.1K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Wichtigste Unterschiede auf einen Blick

  • Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
  • GLM-4.7 has a larger context window (205K vs 131K tokens).
  • GLM-4.6V is faster at 80 tok/s vs 72 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGLM-4.7GLM-4.6V
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8477
Provider
Zhipu AIZhipu AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
204.8K tokens~307 A4 pages of text131.1K tokens~197 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
16K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
72 tok/s80 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
52%N/A
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
66%N/A

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
Tied
Identical monthly runtime cost
Speed
GLM-4.6V
+11% faster generation
Context
GLM-4.7
204.8K tokens window

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GLM-4.7GLM-4.6V
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

52%vsN/A
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

66%vsN/A
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

80.5%vs74%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1345ptsvs1280pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

72 tok/s vs80 tok/s

Latenz & Antwortzeit

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
GLM-4.70.54s
GLM-4.6V0.51s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
GLM-4.77.48s
GLM-4.6V6.76s

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
GLM-4.7 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
GLM-4.6V Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
These models cost the same under this workload — no savings either way.Break-even

GLM-4.7 · Strengths & Key Advantages

  • 205K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 52% · GPQA Diamond 66%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 72 Token/Sekunde bei nur 540 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (180B MoE) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

GLM-4.6V · Strengths & Key Advantages

  • 131K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 74% · Arena Elo 1280)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 80 Token/Sekunde bei nur 510 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (24B VLM) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGLM-4.7GLM-4.6V
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.00$0.00
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
20K14K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
7K3K

Technische Spezifikationen

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGLM-4.7GLM-4.6V
Official API Model ID (SDK)glm-4-7glm-4-6v
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2025-122025-12
Knowledge CutoffOctober 2025October 2025
ArchitectureMature Dense/MoE Hybrid Autoregressive TransformerHigh-Resolution Open Vision-Language Transformer
Parameters180B MoE24B VLM
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 112 GB VRAM (4-bit Quantized) · 387 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 15 GB VRAM (4-bit Quantized) · 52 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext, vision
Output Modalitiestexttext

GLM-4.7 vs GLM-4.6V: Schnelle Antworten (FAQ)

Which is more intelligent, GLM-4.7 or GLM-4.6V?

GLM-4.7 is more intelligent. It scores 84 compared with 77 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GLM-4.6V is faster, generating 80 tokens per second compared with 72 tokens per second.

Which model has lower latency?

GLM-4.6V has lower latency, with a time to first token of 0.51s compared with 0.54s.

Which model has a larger context window?

GLM-4.7 has a larger context window, supporting 204.8K tokens compared with 131.1K tokens.

Fazit

Sowohl GLM-4.7 (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GLM-4.6V (Optimal für nativ multimodale Verarbeitung von Text und Bild sowie visuelle Dokumentenanalyse, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: GLM-4.7 führt bei komplexem Reasoning und Coding, GLM-4.6V liefert den höheren Token-Durchsatz und GLM-4.7 ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – GLM-4.7 oder GLM-4.6V?+

Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt GLM-4.7 vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.

Wie unterscheiden sich die API-Preise von GLM-4.7 und GLM-4.6V?+

GLM-4.7 kostet $0.00 / $0.00 pro 1M Input-/Output-Tokens, GLM-4.6V liegt bei $0.00 / $0.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist GLM-4.7 günstiger.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+

GLM-4.7 bietet 204.8K Tokens Kontext gegenüber 131.1K Tokens bei GLM-4.6V. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GLM-4.6V vorn.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Zhipu AI und Zhipu AI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).