Muse Spark 1.1 vs Claude Opus 4.7
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
MetaのMuse Spark 1.1とAnthropicのClaude Opus 4.7は、注目度の高い主要AIモデルです。Muse Spark 1.1は1M トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$3.00/出力$15.00、一方のClaude Opus 4.7は1M トークンのコンテキストで入力$5.00/出力$25.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Muse Spark 1.1
ネイティブ・マルチモーダルAIMeta の Muse Spark 1.1 は、テキストと画像のネイティブ・マルチモーダル理解および図表・ドキュメント解析向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 105 トークンの生成速度、知能指数 90/100(1Mトークンあたり入力$3・出力$15)を実現しています。
$3.00 / 1M
$15.00 / 1M
1M tokens
76.5%
Claude Opus 4.7
フラッグシップ最先端モデルAnthropic の Claude Opus 4.7 は、最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 58 トークンの生成速度、知能指数 66/100(1Mトークンあたり入力$5・出力$25)を実現しています。
$5.00 / 1M
$25.00 / 1M
1M tokens
79.5%
ひと目でわかる主な違い
- Muse Spark 1.1 is 1.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Muse Spark 1.1 is faster at 105 tok/s vs 58 tok/s.
- Claude Opus 4.7 leads on SWE-bench coding (79.5% vs 76.5%).
| Feature | Muse Spark 1.1 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 90 | 66 |
Provider | Meta | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $3.00 / 1M | $5.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $15.00 / 1M | $25.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.31 / 1M | $3.85 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1M tokens~1,500 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 64K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 105 tok/s | 58 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 76.5% | 79.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 83.5% | 77.8% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.30 / 1M | $0.50 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ&応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Muse Spark 1.1 · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 64K トークンの出力容量(SWE-bench Verified 76.5% · GPQA Diamond 83.5%)
- 毎秒 105 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間(TTFT)わずか 600ms の低遅延
- 優れたAPI経済性(1Mトークンあたり入力$3・出力$15)に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Claude Opus 4.7 · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量(SWE-bench Verified 79.5% · GPQA Diamond 77.8%)
- 毎秒 58 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間(TTFT)わずか 1850ms の低遅延
- 優れたAPI経済性(1Mトークンあたり入力$5・出力$25)に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Muse Spark 1.1 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $2.20 | $5.49 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 45K | 72K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 22K | 37K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Muse Spark 1.1 | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | meta-llama/Muse-Spark-1.1 | claude-opus-4-7-20260401 |
| API Protocol | Meta REST API (OpenAI-Compatible) | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2026-04 | 2026-04 |
| Knowledge Cutoff | January 2026 | February 2026 |
| Architecture | Omni-modal native thinking agent architecture | Adaptive Enterprise Reasoning Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($3/1M in) across full 1000K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.3/1M tokens | $0.5/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Meta Production Safety & Alignment Verified | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision, video, audio | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Muse Spark 1.1 vs Claude Opus 4.7: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, Muse Spark 1.1 or Claude Opus 4.7?
Muse Spark 1.1 is more intelligent. It scores 90 compared with 66 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Muse Spark 1.1 is faster, generating 105 tokens per second compared with 58 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Muse Spark 1.1 is cheaper at $2.31 per 1M tokens blended, compared with $3.85 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Muse Spark 1.1 has lower latency, with a time to first token of 0.60s compared with 1.85s.
総合評価
Muse Spark 1.1(テキストと画像のネイティブ・マルチモーダル理解および図表・ドキュメント解析、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。)とClaude Opus 4.7(最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。)はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではMuse Spark 1.1がリードし、応答速度とスループットではMuse Spark 1.1が優れ、APIコスト効率ではMuse Spark 1.1が有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には Muse Spark 1.1 と Claude Opus 4.7 のどちらが適していますか?+
総合知能指数およびコーディング評価では Muse Spark 1.1 が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
Muse Spark 1.1 と Claude Opus 4.7 ではどちらのAPI料金が安いですか?+
Muse Spark 1.1 は100万トークンあたり入力$3.00 / 出力$15.00、Claude Opus 4.7 は入力$5.00 / 出力$25.00です。総合的なコスト効率では Muse Spark 1.1 がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか?+
コンテキストウィンドウは Muse Spark 1.1 が 1M トークン、Claude Opus 4.7 が 1M トークン です。出力スピード(トークン/秒)では Muse Spark 1.1 がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 4.6:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 4.7:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- GPT-5.2 Pro vs Claude Opus 4.7:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Llama 5 vs Muse Spark 1.1:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Aion-Mini:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash:ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: MetaおよびAnthropic公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。