GPT-5.6 Sol vs Gemini 4 Argon
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
OpenAIのGPT-5.6 SolとGoogleのGemini 4 Argonは、注目度の高い主要AIモデルです。GPT-5.6 Solは1.05M トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$4.00/出力$20.00、一方のGemini 4 Argonは1M トークンのコンテキストで入力$2.00/出力$10.00です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。
任意のAIモデルを切り替えて比較
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-5.6 Sol
フラッグシップ最先端モデルOpenAI の GPT-5.6 Sol は、最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用向けに設計されたAIモデルです。1.1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 108 トークンの生成速度、知能指数 89/100（1Mトークンあたり入力$4・出力$20）を実現しています。
$4.00 / 1M
$20.00 / 1M
1.05M tokens
83.8%
Gemini 4 Argon
ネイティブ・マルチモーダルAIGoogle の Gemini 4 Argon は、テキストと画像のネイティブ・マルチモーダル理解および図表・ドキュメント解析向けに設計されたAIモデルです。1M のコンテキストウィンドウ、毎秒 115 トークンの生成速度、知能指数 97/100（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）を実現しています。
$2.00 / 1M
$10.00 / 1M
1M tokens
81.9%
ひと目でわかる主な違い
- Gemini 4 Argon is 2.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-5.6 Sol has a larger context window (1M vs 1M tokens).
- Gemini 4 Argon is faster at 115 tok/s vs 108 tok/s.
- GPT-5.6 Sol leads on SWE-bench coding (83.8% vs 81.9%).
| Feature | GPT-5.6 Sol | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 89 | 97 |
Provider | OpenAI | |
Input Price Cost per million input tokens | $4.00 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $20.00 / 1M | $10.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $3.08 / 1M | $1.47 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1.05M tokens~1,575 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 128K | 1000K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 108 tok/s | 115 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 83.8% | 81.9% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 82% | 81.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.40 / 1M | $0.10 / 1M |
分野別勝者スコアカード
At-a-glance decision framework検証済みベンチマークスコア比較
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
レイテンシ＆応答時間
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-5.6 Sol · Strengths & Key Advantages
- 1.1M のコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力容量（SWE-bench Verified 83.8% · GPQA Diamond 82%）
- 毎秒 108 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 1210ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$4・出力$20）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Gemini 4 Argon · Strengths & Key Advantages
- 1M のコンテキストウィンドウと最大 1M トークンの出力容量（SWE-bench Verified 81.9% · GPQA Diamond 81.5%）
- 毎秒 115 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間（TTFT）わずか 850ms の低遅延
- 優れたAPI経済性（1Mトークンあたり入力$2・出力$10）に加え、プロンプトキャッシュや構造化JSON出力・関数呼び出しに完全対応
Considerations & Trade-offs
- クラウド専用のプロプライエタリモデルのため、モデル重みをダウンロードしてオフライン実行することはできません
- 大量のトークンを処理する本番環境では、プロンプトキャッシュや Batch API の併用によるコスト最適化が推奨されます
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-5.6 Sol | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $3.30 | $2.45 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 64K | 75K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 38K | 36K |
技術仕様・スペック
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT-5.6 Sol | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-5-6-sol | models/gemini-4-argon |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-07 | 2026-09 |
| Knowledge Cutoff | February 2026 | June 2026 |
| Architecture | Frontier unified reasoning model | Pathways Multimodal Sparse Mixture-of-Experts |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($4/1M in) across full 1050K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.4/1M (no extra cache-write fee) | Implicit + Explicit Context Caching at $0.1/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision, audio, video |
| Output Modalities | text | text |
GPT-5.6 Sol vs Gemini 4 Argon: よくある質問 (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-5.6 Sol or Gemini 4 Argon?
Gemini 4 Argon is more intelligent. It scores 97 compared with 89 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini 4 Argon is faster, generating 115 tokens per second compared with 108 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Gemini 4 Argon is cheaper at $1.47 per 1M tokens blended, compared with $3.08 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini 4 Argon has lower latency, with a time to first token of 0.85s compared with 1.21s.
Which model has a larger context window?
GPT-5.6 Sol has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 1M tokens.
総合評価
GPT-5.6 Sol（最先端のエンタープライズ推論、ソフトウェア工学、ミッションクリティカルな本番運用、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）とGemini 4 Argon（テキストと画像のネイティブ・マルチモーダル理解および図表・ドキュメント解析、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。）はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではGemini 4 Argonがリードし、応答速度とスループットではGemini 4 Argonが優れ、APIコスト効率ではGemini 4 Argonが有利です。
よくある質問 (FAQ)
コーディングや複雑な推論には GPT-5.6 Sol と Gemini 4 Argon のどちらが適していますか？+
総合知能指数およびコーディング評価では Gemini 4 Argon が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。
GPT-5.6 Sol と Gemini 4 Argon ではどちらのAPI料金が安いですか？+
GPT-5.6 Sol は100万トークンあたり入力$4.00 / 出力$20.00、Gemini 4 Argon は入力$2.00 / 出力$10.00です。総合的なコスト効率では Gemini 4 Argon がより経済的です。
コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか？+
コンテキストウィンドウは GPT-5.6 Sol が 1.05M トークン、Gemini 4 Argon が 1M トークン です。出力スピード（トークン/秒）では Gemini 4 Argon がリードしています。
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Mythos 5.1 vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Command A Plus vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- DeepSeek V4.1-Flash vs Gemini 4 Argon：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
- Gemini 4 Argon vs Claude Fable 5.1：ベンチマーク・API料金・速度の徹底比較 (2026)比較
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
公的ソース: OpenAIおよびGoogle公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。