Head-to-Head Model Comparison

Aya Vision 8B vs Mistral Small 3

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs リサーチチーム監修最終確認日: October 2026編集方針
共有
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Aya Vision 8B vs Mistral Small 3: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

CohereのAya Vision 8BとMistral AIのMistral Small 3は、注目度の高い主要AIモデルです。Aya Vision 8Bは16K トークンのコンテキストウィンドウを備え、API料金は100万トークンあたり入力$0.10/出力$0.25、一方のMistral Small 3は32K トークンのコンテキストで入力$0.10/出力$0.30です。以下でベンチマーク、速度、コストを詳しく比較します。

徹底比較 (VS)

任意のAIモデルを切り替えて比較

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Cohere

Aya Vision 8B

グローバル多言語AIモデル

Cohere の Aya Vision 8B は、高精度な多言語翻訳、異文化理解、グローバル企業の業務処理向けに設計されたAIモデルです。16K のコンテキストウィンドウ、毎秒 110 トークンの生成速度、知能指数 38/100(1Mトークンあたり入力$0.1・出力$0.25)を実現しています。

Intelligence Index38 / 100
Input Token:

$0.10 / 1M

Output Token:

$0.25 / 1M

Context Window:

16K tokens

SWE-bench Verified:

22%

Mistral AI

Mistral Small 3

オープンウェイト基盤モデル

Mistral AI の Mistral Small 3 は、オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保向けに設計されたAIモデルです。32K のコンテキストウィンドウ、毎秒 105 トークンの生成速度、知能指数 41/100(1Mトークンあたり入力$0.1・出力$0.3)を実現しています。

Intelligence Index41 / 100
Input Token:

$0.10 / 1M

Output Token:

$0.30 / 1M

Context Window:

32K tokens

SWE-bench Verified:

31.5%

ひと目でわかる主な違い

  • Aya Vision 8B is 1.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Mistral Small 3 has a larger context window (32K vs 16K tokens).
  • Aya Vision 8B is faster at 110 tok/s vs 105 tok/s.
  • Mistral Small 3 leads on SWE-bench coding (31.5% vs 22.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureAya Vision 8BMistral Small 3
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
3841
Provider
CohereMistral AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.10 / 1M$0.10 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.25 / 1M$0.30 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.07 / 1M$0.09 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
16K tokens~24 A4 pages of text32K tokens~48 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
4K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
110 tok/s105 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
22%31.5%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
41%46.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.03 / 1M$0.05 / 1M

分野別勝者スコアカード

At-a-glance decision framework
Coding
Mistral Small 3
+9.5% SWE-bench lead
Cost
Aya Vision 8B
1.2x cheaper monthly runtime
Speed
Aya Vision 8B
+5% faster generation
Context
Mistral Small 3
32K tokens window

検証済みベンチマークスコア比較

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Aya Vision 8BMistral Small 3
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

22%vs31.5%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

41%vs46.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

64%vs70.2%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1220ptsvs1238pts
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs27%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs52%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs64%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

110 tok/s vs105 tok/s

レイテンシ&応答時間

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Aya Vision 8B0.35s
Mistral Small 30.38s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Aya Vision 8B4.90s
Mistral Small 35.14s

リアルタイムAPIトークン料金シミュレーター

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Aya Vision 8B Monthly API Bill
$0.42 / month
$0.1/1M in · $0.25/1M out
Mistral Small 3 Monthly API Bill
$0.50 / month
$0.1/1M in · $0.3/1M out
Aya Vision 8B saves approximately $0.08 / month (15%) under this workload.1.2x Savings

Aya Vision 8B · Strengths & Key Advantages

  • 16K のコンテキストウィンドウと最大 4K トークンの出力容量(SWE-bench Verified 22% · GPQA Diamond 41%)
  • 毎秒 110 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間(TTFT)わずか 350ms の低遅延
  • オープンウェイトモデル (8B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
  • 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
  • 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります

Mistral Small 3 · Strengths & Key Advantages

  • 32K のコンテキストウィンドウと最大 8K トークンの出力容量(SWE-bench Verified 31.5% · GPQA Diamond 46.5%)
  • 毎秒 105 トークンの高速スループットと、初回トークン到達時間(TTFT)わずか 380ms の低遅延
  • オープンウェイトモデル (24B)として vLLM・SGLang・Ollama を用いた自社GPUでのローカル運用が可能
Considerations & Trade-offs
  • 非量子化のフル精度でローカル推論を行うには十分なGPU VRAM容量が必要です
  • 極めて高度な専門科学の証明問題では、上位の大型推論特化モデルの方がより深い洞察を提供する場合があります

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricAya Vision 8BMistral Small 3
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.06$0.08
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
18K25K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

技術仕様・スペック

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureAya Vision 8BMistral Small 3
Official API Model ID (SDK)aya-vision-8bmistral-small-3-latest
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2025-032025-01
Knowledge CutoffJanuary 2025December 2024
ArchitectureMultilingual Vision-Language TransformerCompact Dense Transformer
Parameters8B24B
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.1/1M in) across full 16K windowFlat rate ($0.1/1M in) across full 32K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.03/1M tokensCached input at $0.05/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 5 GB VRAM (4-bit Quantized) · 17 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 15 GB VRAM (4-bit Quantized) · 52 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestext, visiontext
Output Modalitiestexttext

Aya Vision 8B vs Mistral Small 3: よくある質問 (FAQ)

Which is more intelligent, Aya Vision 8B or Mistral Small 3?

Mistral Small 3 is more intelligent. It scores 41 compared with 38 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Aya Vision 8B is faster, generating 110 tokens per second compared with 105 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Aya Vision 8B is cheaper at $0.07 per 1M tokens blended, compared with $0.09 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Aya Vision 8B has lower latency, with a time to first token of 0.35s compared with 0.38s.

Which model has a larger context window?

Mistral Small 3 has a larger context window, supporting 32K tokens compared with 16K tokens.

総合評価

Aya Vision 8B(高精度な多言語翻訳、異文化理解、グローバル企業の業務処理、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。)とMistral Small 3(オンプレミス環境でのセルフホスト、ファインチューニング、完全なデータ主権の確保、エンタープライズRAG基盤、スケーラブルな本番API統合に最適。)はいずれも優れた選択肢です。高度な推論・コーディング精度ではMistral Small 3がリードし、応答速度とスループットではAya Vision 8Bが優れ、APIコスト効率ではAya Vision 8Bが有利です。

よくある質問 (FAQ)

コーディングや複雑な推論には Aya Vision 8B と Mistral Small 3 のどちらが適していますか?+

総合知能指数およびコーディング評価では Mistral Small 3 が優位です。上部の SWE-bench や GPQA スコアもあわせてご確認ください。

Aya Vision 8B と Mistral Small 3 ではどちらのAPI料金が安いですか?+

Aya Vision 8B は100万トークンあたり入力$0.10 / 出力$0.25、Mistral Small 3 は入力$0.10 / 出力$0.30です。総合的なコスト効率では Aya Vision 8B がより経済的です。

コンテキスト長と生成速度はどちらが優れていますか?+

コンテキストウィンドウは Aya Vision 8B が 16K トークン、Mistral Small 3 が 32K トークン です。出力スピード(トークン/秒)では Aya Vision 8B がリードしています。

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

公的ソース: CohereおよびMistral AI公式APIドキュメント、システムカード、独立ベンチマーク評価 (2026)。